Pâté froid

Episode 4 - La fin d'un plaisir partagé!

2011-02-13T12:47:00.002+01:00

Depuis juillet 2006, avec une régularité très aléatoire, Pâté froid a pris la parole sur quelques sujets de politique régionale, parce que ceux-ci l'intéressaient ou l'interpellaient. C'était encore à cette récente époque une manière originale de faire connaître ses opinions. Pâté froid y a pris goût avec un certain plaisir, plaisir qu'il espère partagé par ses lecteurs réguliers ou occasionnels.

En presque 5 ans, le paysage webesque s'est considérablement étoffé. Il est aujourd'hui naturel d'avoir son site perso, son blog perso, son facebook perso, son twitter perso. Le web est ses atours sont devenus monnaie courante et incontournable. Alors, grâce à (ou à cause de) cet esprit de "perpétuelle pressitude", Pâté froid sent que l'intérêt pour ses écrits baisse et que ce qui pouvait encore faire réagir hier ne le fait plus aujourd'hui. Trop d'infos, trop vite, par trop de canaux ...

A chaque chose suffit donc son temps, celui de la présente législature est écoulé. Celui de Pâté froid aussi. Il tire sa révérence, juste content d'avoir participé aux débats durant ces quelques années, d'avoir modestement contribué à animer la politique de la région. Il a choisi le moment de son arrivée, il choisit le moment de son départ.

Et il ne se fait aucun souci quant à la question de savoir si un jour peut-être il sera éventuellement découvert. Tout va si vite dans ce petit monde survolté, c'est une quasi certitude que dans vingt-quatre heures il sera connu!

Encore merci à toutes et tous!

Bien à vous
Pâté froid

Episode 3 - La tourmente à Montreux, le calme relatif à Vevey et des bruits de fusion

2011-01-31T12:19:00.029+01:00

La bombe éclate à Montreux en avril 2008: Jean-Claude Doriot est soupçonné de corruption et est arrêté, jetant les édiles, le parti socialiste et les citoyens de cette Ville dans la tourmente. Les langues se délient, le Régional fait son enquête sous la plume de Serge Noyer qui, par la même occasion, sort de ses gonds et donne à Pâté froid une belle pâtée suite à une phrase de son billet dont la rédaction pouvait prêter à confusion. Un échange de commentaires a finalement apaisé les choses.

Durant un peu plus de deux ans, cette affaire alimentera régulièrement la chronique politique montreusienne et restera dans l'esprit collectif comme LE fait marquant de la législature 2006-2011 pour cette Ville.

Parallèlement, à Vevey, la Municipalité mène sa politique au petit trot, appuyée par une majorité au Conseil communal trouvée avec l'aide substantielle des élus de Vevey-Libre. Voyez plutôt: En 5 ans, un seul vote desdits élus (13 sièges) a été en contradiction avec la frange socialo-alternativo-verte (45 siéges), laquelle trouve là un allié ma foi fort précieux. Dire alors que Vevey-Libre ne traduit pas dans les faits son slogan "politiquement dégagés" et qu'il s'apparente plutôt à un parti de gauche n'est de loin pas un mensonge. Comme à droite la résistance n'est pas d'une force herculéenne, la partie est facile.

Mais, par leur fusion tout d'abord, puis par leur référendum contre le taux d'imposition, voté en mars 2010 et perdu de si peu, les Libéraux et les Radicaux (devenus PLR) ont retrouvé une vigueur qui leur faisait défaut . Ils ouvrent de bons espoirs pour le centre droite. Certes, ils sont toujours et encore largement minorisés mais leurs propositions sont plus solides qu'auparavant, mieux étayées, mieux défendues. Cela augure une belle bagarre pour ces prochaines semaines.

Dans le registre des bonnes surprises de la législature, il est à noté ce sondage du quotidien 24 Heures (paru en octobre 2009) relatant l'opinion des habitants de la Riviera par rapport à la question de la fusion des 10 communes. Et, comme l'imaginait Pâté froid dans son billet consacré à la question, les élections à venir vont faire bonne place au sujet, qui plus est avec l'aide de l'association RivieraFusion qui participe activement, et de manière originale, à alimenter le débat. Car pour l'instant, il n'est toujours question que de débat, tant les édiles tardent à lancer l'étude de faisabilité, promise dans un premier temps pour l'automne 2010 et maintenant reportée (pour l'instant) au printemps 2011.

./.

Episode 2 - Des dossiers et une complémentaire

2011-01-17T12:54:00.097+01:00

En ce 1er juillet 2006, nombreux sont les dossiers patientant dans les tiroirs des édiles veveysans nouveaux. Mais avant de s'y atteler, lesdits édiles se sont répartis la charge des différents services régissant la vie de la commune.

Et là, première surprise; les Socialistes, majoritaires, laissent l'important service de l'architecture et des infrastructures ainsi que l'office de l'urbanisme au représentant de Vevey-Libre. Surprenant, vraiment surprenant, car les dossiers chauds et importants de la législature débutant ont justement trait à l'urbanisme et aux infrastructures.

On pourrait dès lors résumer l'idée socialiste par une simple question:

Comment s'assurer les lauriers d'une éventuelle réussite sans prendre le risque de récolter les cactus d'un échec?

Bref, les choses sont claires, les socialistes choisissent de laisser la patate chaude à autrui et de ne s'occuper que de ce qui les intéresse. Un écran de fumée derrière eux, ils conduisent leur politique à leur guise.

Au printemps 2007 pourtant, Pierre-Alain Dupont annonce sa démission et fait dire à Pâté froid qu'une chance réelle est à saisir par la droite pour rééquilibrer les forces au sein de la Municipalité. Las, l'échec est quasi programmé, même si le centre-droite semble avoir retrouvé une unité pour la cause en ne présentant qu'un candidat. Lionel Girardin s'impose assez confortablement, succède ainsi à son camarade de parti et prend la tête de la sécurité, des affaires sociales et familiales. Ca tombe bien, il est spécialiste de la question!

Le bateau peut voguer, peinard, il n'y a pas de vagues à l'horizon ...

./.

Fusion sur la Riviera ... Jacquin sa route!

2010-12-23T21:43:00.003+01:00

Il y a comme ça, des fois, des volontés d'indépendance farouchement et jalousement défendues. Ainsi en est-il de la commune de Chardonne qui, par la voix de son syndic Serge Jacquin et via un article dans le Régional N° 545, fait savoir qu'elle n'est pas prête à perdre quoi que ce soit dans une éventuelle fusion.

Ce qui est amusant dans cette prise de position, c'est que Monsieur Jacquin semble connaître avant tout le monde le contenu d'une éventuelle future convention de fusion, surtout du point de vue de ses conséquences pour sa commune. Alors que le processus n'en est qu'à ses balbutiements, il tire déjà le frein à main! Drôle de manière, que l'on pourrait expliquer par le fait que Chardonne s'est toujours sentie un peu "à part", plus proche du District de Lavaux que de celui de Riviera-Pays d'En-Haut.

A l'heure où la Promove se penche sur l'avenir économique de la Riviera et parle des effets positifs qu'une fusion apporterait à la région, le signe montré par Chardonne est un vrai pavé dans la mare. Gageons que le débat n'en sera que plus nourri durant la campagne électorale qui, sur ce sujet précis, s'annonce intéressante.

En tout état de cause, ce manque de nuance dans les propos du syndic Chardonneret n'aide pas les citoyens à se forger une idée objective des bienfaits ou non d'une fusion. Il faut maintenant que le processus avance, que les préavis soient déposés devant les conseils communaux et que cette étude parle enfin.

Sans ça, tout n'est que de la sculpture sur nuages ...

Episode 1 – Une nouvelle page

2010-12-17T12:35:00.022+01:00

Si en 2006 à Montreux, on a repris les mêmes et recommencé, à Vevey par contre, les cartes sont totalement redistribuées. La gauche "prend" le pouvoir et Vevey Libre, parti tout neuf, surfe sur la vague de sympathie qu'il s'est attirée. La droite traditionnelle libérale et radicale paie quant à elle fort cher une syndicature calamiteuse et une campagne parsemée de querelles de personnes.

Issu de la scission des radicaux en 2003, Vevey Libre est attendu par les observateurs et les citoyens comme un arbitre dans le duel habituel droite-gauche. Qui dit arbitre, dit en principe bon sens et surtout intérêt pour le citoyen, puisque ce parti se dit alors "politiquement dégagé". Avec des dossiers "chauds" qui échoient à leur représentant à la Municipalité, ce parti tout beau tout neuf (balais neuf, balaie bien!) a de quoi faire entendre sa voix.

Les socialistes eux, surpris de leur éclatante victoire du 1er tour (leurs 4 candidats en tête!) ont fait profil bas et sont sagement partis à 3 à la conquête du second tour, sachant que personne ne leur contesterait la syndicature. La Municipalité est donc composée de 3 socialistes (Laurent Ballif, Pierre-Alain Dupont et Marcel Martin), 1 Vevey Libre (Jérôme Christen) et 1 Libérale (Madeleine Burnier).

Laurent Ballif s'installe donc sur son trône et ouvre une nouvelle page de la politique veveysanne ...

./.

La Campagne en ville!

2010-11-23T12:48:00.009+01:00

Nous y voilà, la campagne est en ville!

La campagne électorale s'entend. Elle a débuté à Montreux depuis quelque temps déjà avec l'élection complémentaire à la Municipalité du 28 novembre prochain. Elle se poursuivra par les élections communales de mars 2011, générales à toute la Riviera et accessoirement au Canton.

Montreux va donc s'offrir un avant-goût. On y verra aux prises le pur "produit" PLR Pierre Rochat (l'art politique, à l'image de son homologue de l'art culinaire!), le Libre Montreusien Emmanuel Gétaz, la blogueuse (peut-être blagueuse parfois?) à la rose Jacqueline Pellet et l'indépendante Dominique Blazy-Rime dont Pâté froid se demande si son indépendance farouchement défendue n'est pas un moins plutôt qu'un plus. Mais là n'est pas le propos.

A Vevey aussi la campagne a commencé tôt avec le PLR qui a dégainé le premier. Les noms des coureurs sont presque tous connus et les choses ne vont pas tarder à s'animer plus ostensiblement.

La campagne électorale ... Ah que voilà une belle période!

Mais avant de penser à se délecter durant ces six prochains mois, Pâté froid propose à ses honorables (et nombreux espère-t-il) lecteurs un petit exercice essentiellement porté sur les actions politiques des Municipalités sortantes. "Mmmoui peut-être, mais ne sera-ce pas trop long et ennuyeux à lire?" lui direz-vous. Sans doute que oui mais, à y regarder de plus près, l'exercice est tout de même intéressant.

Surtout que Pâté froid fait le choix totalement arbitraire, mais assumé, de ne parler que de Montreux et de Vevey. Principalement parce que la majorité des billets qu'il a écrit depuis 2006 (à intervalles très irréguliers reconnaît-il) concernent ces deux villes, mais aussi parce qu'il n'y a pas eu d'événements véritablement marquants dans les autres communes.

Un bilan, un check-up quoi! Et le tout décliné comme une série, en plusieurs épisodes donc, dont le nombre et les titres ne sont pas encore connus. La seule certitude? La date du dernier épisode!

D'ici là ... regardons un peu dans le rétroviseur si vous le voulez bien!

./.

Général-Guisan, nouveau ghetto social

2010-08-03T18:48:00.003+02:00

Une politique d'intégration peut se mener de plusieurs manières. Celle adoptée par la Municipalité de Vevey pour l'Avenue Général-Guisan ne s'approche franchement pas du chemin du succès.

Prenez l'article paru hier, 3 août 2010, dans le quotidien 24 Heures et lisez l'explication que donne le syndic Laurent Ballif. Premier constat; A nouveau, la municipalité parle d'un projet sans contenu ni substance. Une maison de quartier qui ouvrira en automne (c'est-à-dire demain)? oui, très bien, bravo, belle ambition! Pour y mettre quoi?

"Nous avons plusieurs pistes." dit le syndic, ajoutant (au conditionnel s'il-vous-plaît!) qu'"Elle pourrait permettre aux habitants d'organiser des fêtes, des manifestations ou des cours. Nous réfléchissons aussi à la possibilité d'organiser des activités pour les 10-14 ans. Ou encore un café social pour les requérants d'asile, très présents dans le quartier"

Alors là, Pâté froid en reste coi! Si créer ce "machin" ce n'est pas créer un nouveau ghetto social, qu'est-ce donc?

Non, ce n'est pas en favorisant le regroupement de personnes de même statut social que leur intégration sera meilleure et réussie. Créer un café social, tel que vu par la municipalité, c'est au contraire mettre leur "différence" en évidence et leur ôter une chance d'élargir leur vue vers d'autres horizons. Les remèdes sont pires que les maux. Une bonne intégration s'opère par la mixité (sociale justement) de la population qui habite un quartier. Cette mixité agit ainsi par émulation et crée une véritable dynamique. Là est le défi de ces prochaines années pour ce quartier au surnom péjoratif.

Pour revenir à l'un des remèdes, pourquoi ne pas permettre aux jeunes de 10-14 ans de participer à des activités déjà organisées sur tout le territoire de la Ville (p. ex par la gratuité de leur accès ou par un soutien financier pour les inscriptions), plutôt que de les organiser spécifiquement pour eux? Ne serait-ce pas mieux ciblé, plus intégrateur?

Avec ce projet, la municipalité montre son complet désarroi devant l'une des conséquences de sa politique sociale qu'elle a été incapable de mesurer. Elle qui pourtant se targue de maîtriser le sujet, pas sûr que même dans les rangs de la gauche cela ne grince pas des dents!

Sortie de route de la Truffe!

2010-06-02T12:42:00.012+02:00

Depuis quelques semaines, les dernières sorties de la Truffe qui, faut-il le rappeler, est l'organe satirique officiel de Vevey-Libre, ont quasi toutes été extrêmement proches d'une limite que le parti s'était pourtant publiquement déclaré capable de ne pas dépasser.

La dernière fronde en date ("Trop de galets immigrés?") a clairement franchi cette limite et a magistralement manqué son but. Avec un peu de bon sens et l'aide de la vidéo du conseil (20.05.10 20:20-20:40, de 8'20'' à 8'32''), la Truffe aurait au moins pu vérifier que les propos qu'elle attribue (avec une volonté délibérée de lui nuire) à Werner Riesen, membre de l'UDC locale, ont été en réalité tenus par Charly Teuscher (SOC) lors de la lecture de son interpellation. Il ne s'agit ni plus ni moins que d'un lapsus.

Pas de quoi fouetter un chat donc, ni clouer au pilori un UDCiste. Juste de quoi dire que, cette fois, Vevey-Libre s'est "politiquement dégagé" du terrain de la correction et de la bienséance. Tout ceci est bien triste, sans hauteur ni finesse. Pâté froid se dit que le rôle de modérateur (censeur) du parti, détenteur du couperet, a dû être attribué à une autre personne moins soucieuse, moins apte à évaluer la portée d'un billet, fusse-t-il au deuxième degré, que la précédente.

Dommage! Oui, vraiment dommage! Personne n'est parfait, certes, mais cette sortie de route n'annonce rien de réjouissant du côté des débats de la (future) campagne électorale!

La mobilité chez les jeunes UDC

2010-04-30T12:35:00.003+02:00

Le Régional nous apprend dans sa livraison du 29 avril 2010 que les Jeunes UDC, parrainés par l'inénarable Oskar Freysinger, viennent de créer une section dans le district Riviera-Pays d'Enhaut.

Parmi les objectifs politiques: la sécurité, les impôts, la famille et la mobilité.

Sur ce dernier point, le président des Jeunes UDC vaudois Kevin Grangier sait de quoi il parle, lui qui a été récemment exclu du Conseil communal de La Tour-de-Peilz faute d'être légalement domicilié sur le territoire de la commune.

A leur programme, les Jeunes UDC devraient ajouter le tourisme ... électoral.

De l'utilité d'une association de "quartier"

2010-04-29T09:15:00.039+02:00

Dans un de ses fréquents errements sur la toile, Pâté froid est tombé sur Feminiblog, blog tenu sur le site de 24 Heures par Jacqueline Pellet, socialiste montreusienne.

Son dernier billet fait référence à un reportage du 24 Heures publié le samedi 10 avril dernier dans la rubrique "Esprit des lieux" et relatif au "Village" de Clarens. Elle s'insurge notamment sur les propos tenus par un artisan de la place qui traite Montreux par-dessous la jambe. Pâté froid y a apporté d'ailleurs son commentaire amusé (mais interrogateur tout de même sur le principe de la formule choc).

Il n'y aurait pas de quoi relever le fait si, en ce 29 avril, le Régional ne publiait pas un article traitant de la proposition formulée par l'Association des Intérêts de Clarens et qui offre quelques pistes pour l'implantation d'un futur Hôtel de Ville sur le territoire clarençois (pas sûr que ce terme existe, mais il sonne bien!). On y découvre que les critiques formulées par l'artisan en question, sur le peu de considération que Montreux aurait pour Clarens, sont en partie celles de cette association. Clarens serait donc le "parent pauvre" de la commune.

Pourtant, il y a là un aspect très positif à relever. Il réside dans le dynamisme de cette association. Elle ne se contente pas de pleurnicher ou de fustiger sa municipalité, ce qui fait partie du jeu, mais elle se montre entreprenante, elle est une véritable force de proposition et prend en mains le destin de cet "arrondissement" montreusien. C'est sain! Dans le sens que cela prouve que les citoyens ont la possibilité d'influencer leur espace de vie et son avenir.

La politique n'est donc pas forcément aussi hermétique, les citoyens y ont leur place, heureusement!

Référendum, ça chauffe dans les partis!

2010-02-11T22:34:00.004+01:00

Les hostilités sont ouvertes. Les affiches fleurissent en ville et les tout-ménages sont arrivés dans les boîtes à lettres des électeurs et non moins citoyens veveysans.

Le commun de mortels ne s'intéressant pas forcément à la politique, mais tout de même à son porte-monnaie, aurait peut-être intérêt à se pencher sur le problème posé par le référendum sur le taux d'imposition.

Première question et premier souci qui s'offre au citoyen. Devrais-je dire non pour dire oui et oui pour dire non? Comme d'habitude, la question posée sur le bulletin de vote est d'une opacité crasse et il se pourrait bien que le scrutin, comme d'autres avant lui, soit un peu "faussé" par la distraction de quelques électeurs. Pâté froid se demande d'ailleurs si les Chancelleries (tant fédérales que cantonales) ne cherchent pas à forcer le votant à un peu se creuser les méninges avant d'apposer la croix à l'endroit qu'il choisit. Dans le cas du référendum, c'est exactement ça. Si l'habitant électeur veut avoir un espoir de voir le taux baisser (espoir, oui, car il y aura encore quelques étapes avant que cela soit effectif. Et pas des moindres!) il doit voter NON et, au contraire, s'il veut conserver le taux actuel, il doit voter OUI.

Ce point réglé, passons au fond et lorgnons vers les arguments des uns et des autres. Là, nous assistons à une bataille en règle gauche-droite avec, pour la gauche, les méchants de droite qui veulent couper toutes les dépenses et, pour la droite, les non moins méchants de gauche qui veulent gaspiller tout l'argent pour une minorité d'habitants. C'est une énième bataille de tranchées que se livrent les partis fortement ancrés d'un côté ou de l'autre de l'échiquier politique.

Il y a pourtant une valeur ajoutée nette dans cette campagne. C'est que les moyens utilisés par chacun des partis se sont étoffés. Journal pour Vevey-Libre, tout-ménage de deux pages et blog pour les référendaires (ici), bloc-note (journal officiel) pour les Socialistes, tout ménage de 4 pages pour Alternative. La bagarre est intense et les messages forts. Quelques vérités sont dites et écrites dans ces documents, mais y figurent aussi un peu (beaucoup?) de mauvaise foi et des attaques de relativement bas étage. Pour qui connaît un tant soit peu les méandres de la politique communale tout ça est intéressant, mais pour celui qui n'y voit aucun intérêt, seul les messages courts seront retenus.

Là réside le danger majeur dans cette campagne, là se trouve le défi de chacun des partis. Savoir faire abstraction des discours réducteurs et forcément simplistes et donner aux électeurs l'envie d'en savoir plus sur les enjeux du vote. Sans ce souci d'un minimum de pédagogie chacun des partis peut être traité de populiste et électoraliste.

Alors, chère droite et chère gauche, ayez le courage de densifier vos discours et de leur donner un peu d'éclairage. Le citoyen ne vous en sera que plus reconnaissant!

2011 - les premiers frémissements

2009-11-18T22:08:00.010+01:00

Deux des plus anciennes formations politiques de Vevey se sont unies il y a peu. Ce fut fait dans une certaine discrétion, la presse ne s'étant pas étendue sur ce regroupement entre Libéraux et Radicaux. Etonnant!

La création du PLR à Vevey prouve que les meilleurs ennemis ont réussi à surmonter leurs divergences légendaires. Rien que pour ça, Pâté froid se risque à dire que cette union est historique. Ce regroupement modifie l'échiquier politique veveysan et indique que ces deux partis ont su réagir à leur décrépitude avancée. Cela isole un peu plus l'UDC et affaiblit le PDC. Par le référendum qu'il est prêt à lancer contre le taux d'imposition voté par le Conseil communal, le PLR montre clairement qu'il veut être le moteur de la droite, qu'il est aux commandes et prend l'initiative. Après avoir perdu des plumes lors des élections de 2006, le voilà aujourd'hui en ordre de bataille pour les prochaines.

Si le référendum aboutit, la campagne qui précédera le vote sera intéressante pour jauger les différents partis. Leur force, leur présence, leur discours seront un précieux baromètre pour la population veveysanne. On sait déjà que ce sera une bataille gauche-droite (rien de neuf sous le soleil!) avec, au milieu, Vevey-Libre qui jouera son rôle fétiche et sans risque, celui d'arbitre.

De toute évidence, ce sont les premiers frémissements de 2011 qui se font sentir.

Alors ça !

2009-10-06T12:17:00.018+02:00

Observez ce chiffre : 55 %

Ils sont 55% à être favorables à une fusion des 10 communes de la Riviera, et une moitié de ceux-ci (56% des 55%) souhaite que cela se réalise dans les 5 ans. A l'évidence, il ne s'agit pas d'un avis des Municipaux. Non, ce sont bien les habitants qui se prononcent dans cette proportion encourageante pour ceux qui, comme Pâté froid, pensent qu'il faut maintenant passer à autre chose qu'à ces monticules de collaborations intercommunales, chronophages et d'un autre temps.

Qui aurait misé un seul kopeck sur un tel pourcentage. Personne! Même pas le Conseiller d'Etat Philippe Leuba, qui le dit lui-même et dont les propos sont relatés dans l'article du 24 Heures d'hier, lundi 5 octobre.

Un peu plus d'un an après l'annonce par le forum des Municipalités du lancement d'une pré-étude conduite par l'IDHEAP sur la faisabilité d'une telle fusion, et après la publication d'un rapport par la Conférence des Conseillers communaux de la Riviera (CCR, c'est plus court et un peu moins pompeux...) au mois de mai dernier, et dont Pâté froid s'est fait l'écho, c'est le grand quotidien vaudois qui a commandé un sondage à l'institut M.I.S. Trend afin de savoir quelles étaient les velléités de fusion des citoyens. Il est à parier que toute la rédaction du journal, sa rédactrice en chef en tête, ne s'attendait pas à voir un tel résultat.

La proportion des personnes sans avis est aussi réjouissante; 6%, seule une portion congrue de citoyens n'a pas d'avis, c'est dire si le sujet est d'actualité et que la population est en phase avec son époque. Les politiques ne l'ont-ils donc pas compris ? Il se peut. Ce résultat arrive comme un pavé dans la mare politique de la région. En tout état de cause, ce thème est maintenant présent dans l'air et va sans doute alimenter les débats des prochaines élections.

Quel bonheur, Chers Rivierains !

Ce n'EPA un cadeau

2009-07-03T06:55:00.015+02:00

Comme nous l'apprend l'édition du 24Heures d'hier (2 juillet 2009), la droite veveysanne ne va pas lancer de référendum contre l'achat par la Ville du bâtiment de l'ancienne EPA. Il faut dire que le temps est compté et que les chances de succès de cette opération étaient véritablement maigres. Mobiliser ses troupes et faire signer un référendum à une population qui a plus la tête en vacances que dans les affaires politiques, ce n'est pas une sinécure.

Pour autant, ce n'est pas un cadeau que la Ville fait à ses citoyens contribuables car, pour financer cet achat, elle va emprunter 80% des 9,5 mios prévus, soit 7,6 mios, qui vont faire passer l'emprunt total au-dessus de la barre des 100 mios. Quand on connaît les effets pervers et tardifs d'une situation économique telle celle d'aujourd'hui, on pourrait prétendre à plus de prudence de la part de l'exécutif. Oui, c'est vrai qu'il s'agit là d'un investissement théoriquement rentable puisqu'en principe un rendement de cinq pourcent est attendu. Sauf que, si l'on prend la peine de lire le préavis voté par l'organne délibérant le 18 juin dernier, on se rend compte qu'en fait la Municipalité achète un bien sans savoir au juste ce qu'elle va en faire ensuite. La seule certitude avancée, c'est que des transformations sont envisagées pour un montant à peine inférieur à celui de l'achat (9,46 mios). La Ville va à nouveau avoir recours à l'emprunt pour financer ces travaux (on peut tabler sur 7 à 8 mios) et réduire ainsi sa marge de manoeuvre en cas de tempête puisqu'elle approchera alors du plafond d'emprunt fixé à 135 mios.

Un argument choc du préavis réside dans le prix d'achat. Celui-ci a été abaissé de 18% pour être fixé au montant voté. Pour quelle raison le vendeur a-t-il baissé autant son prix (qui aurait été alors de 11,7 mios) ? Cela justifie-t-il une dépense globale de près de 19 mios ? Pas sûr, d'autant qu'il s'agirait dans un premier temps de créer de nouveaux bureaux pour les services sociaux dont le loyer serait pris en charge par le RAS, lui-même financé par les communes ... donc par le contribuable.

L'achat par la Ville d'un bâtiment comme celui-ci, situé en plein centre dans un quartier "défavorisé" par le déplacement des zones commerciales vers l'ouest, est en soi une bonne chose et se doit d'être souligné. Ce que fustige Pâté froid, c'est le manque de "visibilité" du projet présenté par la Municipalité ... mais aussi, et surtout, que le Conseil communal accepte ce pilotage à courte vue. A ce train là, on arrivera très vite à ce que disait Pâté froid dans son tout premier billet (De l'usage d'une robe neuve) à propos de la nouvelle équipe Municipale. Demain, on rase gratis!

Qui va sonner le réveil ?

Une belle surprise !

2009-05-19T23:34:00.001+02:00

Ainsi, la discrète Conférence des Conseillers communaux de la Riviera (CCR) est-elle sortie d'un certain anonymat pour lancer un offensive et publier un rapport qui prend fait et cause pour une fusion des 10 communes de la Riviera. Quelle belle surprise! Car qui aurait parié qu'un tel travail puisse être fait par des élus "miliciens", comme ils se nomment, et qui est ma foi de bonne qualité.

La vie politique prend une autre couleur avec la publication d'un tel document, certes très touffu, mais qui a l'immense mérite d'exister et de faire une sorte de mise à plat du fonctionnement des institutions de la Riviera. Enfin des élus qui prennent le risque de dire une évidence, de dire publiquement que le principe des collaborations intercommunales est maintenant à bout de souffle, que la coupe est pleine et qu'il faut explorer une autre voie.

Le risque que le soufflé retombe existe réellement. C'est pourtant le bon moment, le calendrier est favorable à une réalisation "rapide" (2016 a été avancé par la CCR), la pression doit subsister et des actions concrètes doivent être réalisées sur la durée, pas seulement à court terme.

Alors, que les citoyens s'emparent de ce sujet, que les discussions fusent dans les rues de la région, qu'ils en parlent, qu'ils fassent mûrir cette jeune fille appelée Riviera pour qu'elle devienne adulte, comme Pâté froid l'appelait de ses voeux en octobre dernier. Et que les politiques prennent le taureau par les cornes et ne s'arrêtent pas au premier obstacle venu.

Soyons fous "Rivierains" ...

Pas de parking mais un nouveau mal

2009-01-23T12:12:00.028+01:00

Ainsi, en ce 22 janvier de l'an de grâce 2009, après trois heures trente d'un intense débat, le conseil communal a-t-il décidé de tirer un trait sur l'idée d'un parking souterrain à la place du marché. En échange il ne propose rien ...

Un rien qui se chiffre tout de même à un million, coût de toutes les études faites depuis 2001, soit 142'500 francs par an pour aboutir à ... un statu quo de 440 voitures toujours parquées sur la place, une partie inférieure de ladite place toujours aussi désolante depuis 10 ans et une perspective d'avenir plutôt sombre. Que l'on ne vienne pas dire à Pâté froid que tout ça n'est pas du gâchis.

Peut-être est-ce à ces 7 ans d'études diverses qu'il faut attribuer l'échec de la Municipalité, comme finalement de l'ensemble de la classe politique veveysanne. Car dans ce dossier il n'y a eu aucune prise de risque et force est de constater que la non prise de risque ne paie pas. A vouloir demander l'avis de tout le monde et présenter un projet censé être rassembleur, la Municipalité a créé des divisions comme aucun autre dossier de cette décennie n'en a connues. Pâté froid note donc que ce dossier a fait naître un nouveau mal politique à Vevey. "Le paradoxe rassembleur".

Le paradoxe rassembleur est donc "la présentation d'un dossier rassembleur qui crée des divisions partisanes, lesquelles, in fine, se rassemblent contre le dossier présenté". Cocasse non ?

HONTE AU REGIONAL !

2008-11-21T12:28:00.024+01:00

Mais quelle mouche a piqué Nina Brissot, rédactrice en chef du Régional, d'accepter la publication dans ses colonnes de l'édito "Opinion" du numéro 443, signé fièrement de la plume de Sandra Giampetruzzi? N'a-t-elle pas perdu là tout sens de la mesure, n'a-t-elle pas imaginé une seconde qu'une attaque aussi virulente, si peu étayée et tenant en si peu de lignes pouvait engendrer autant de vives réactions?

Pâté froid voulait déjà faire un billet de mécontentement à ce propos. Il s'est finalement abstenu, pensant que le sujet méritait d'être maîtrisé pour intervenir. Mais à lire tout le mépris que le Régional a encore ajouté dans son numéro 445, en en-ête de la rubrique "Courriers" précédant les réactions attendues des enseignants, il se dit qu'il ne peut pas rester sans jeter un puissant coup de gueule, si possible acide !

C'est même bien plus que de mépris dont il s'agit. Comment sinon s'expliquer cette vulgarité dans le propos, cette liberté de ton qui dépasse tout entendement et qui s'approche dangereusement de la diffamation. Il n'est pas acceptable qu'une profession, quelle qu'elle soit, soit traitée de la sorte! Comment, encore une fois, la rédactrice en chef a-t-elle pu laisser paraître un tel brûlot, qui plus est avec une belle faute d'orthographe, sans faire preuve elle-même d'une légèreté coupable!? Et qu'on ne vienne pas dire que c'est du second degré, ce serait inconvenant!

Tout un chacun peut aujourd'hui ressentir et comprendre la colère qui doit habiter les enseignants, car c'est une attaque personnelle contre chacun d'eux et contre leur travail qui est lancée par ces quelques mots certainement soigneusement choisis.

La rédactrice du Régional et sa journaliste offrent ici une bien piètre image de leur profession et devraient être couvertes de honte. Mais, à voir ... même de ça elles s'en accommodent !

UNE Commune !

2008-10-20T12:35:00.005+02:00

Ainsi les habitants de la Riviera sont-ils soit complètement soit partiellement sceptiques à une fusion des dix communes, comme l'annonce le 24Heures du jour suite à son article du 16 octobre dernier.

Quelle bonne nouvelle que voilà! Car enfin, n'est-il pas bon et sain que le débat s'installe et que ce projet de ne faire plus qu'UNE Commune vienne animer la vie publique et politique de la région? Sans aucun doute. C'est le moment pour que les citoyens de cette belle Riviera prennent leur destin en mains et voient un peu plus loin que le bout du nez de leurs édiles, souvent soucieux de bien diviser pour mieux régner (à quelques rares exceptions près). Percevoir un tel débat comme de "la politique à faire entre politiciens" serait une erreur.

L'effort est à soutenir fermement pour que cette idée ait une chance de progresser un peu parmi la population, comme parmi les élus. Alors certes, le chemin est long, complexe, semé de querelles de clochers et autres embrouilles sorties de temps anciens, mais il est aujourd'hui esquissé et il serait bon que le trait se renforce rapidement.

L'étude commandée délivrera donc bientôt un verdict sur lequel les autorités (la Conférence des Syndics) vont s'appuyer pour lancer ou non un processus de fusion. Un risque n'existe-t-il pas que ce rapport, évidemment très technique puisque conduit par des experts, ne saborde purement est simplement toute volonté, même faible, d'aboutir? Oui, bien entendu, mais il est alors nécessaire et souhaitable que l'expérience du Val-de-Travers soit prise en compte avant toute décision hâtive d'abandon. Il aura fallu pas moins de 12 ans (de 1996 à 2008) pour que le peuple accepte la fusion de 9 des 11 communes de cette région (une fusion à 11 ayant échoué en 2007, les autorités ont remis l'ouvrage sur le métier sans attendre). C'est après-tout relativement court et cela montre le courage et la détermination des communes comme des habitants.

Pâté froid entend déjà les détracteurs entonner le chant du "Oui, c'est vrai, c'est bien mais là-bas, la plupart de ces communes n'avaient pas d'autre choix ... qué!, alors que nous ici, nous n'avons aucune contrainte, nous vivons bien, chacune de nos communes mène ses petites affaires et les vaches sont bien gardées".

Au contraire, il est grand temps de s'enthousiasmer pour un projet d'envergure qui offre à la Riviera une chance de passer une étape ... de l'adolescence à l'âge adulte. Quel beau défi !

Bienvenue chez les "Rivierains".

Aile déployée ... enfin!

2008-09-29T12:05:00.006+02:00

Voilà, c'est maintenant fait. Ainsi que l'annonçait le "24heures" du samedi 27 septembre, et après plusieurs procédures diverses et variées, le château de l'Aile peut enfin commencer à savourer sa mue prochaine.

Il aura donc fallu près d'un an et demi après le vote des citoyens veveysans pour que leur décision devienne réalité. C'est long! Surtout pour une bâtisse dont les façades perdent chaque jour quelques fragments supplémentaires, prouvant par là, s'il fallait encore le faire pour les sceptiques, que son état mérite bien que l'on s'en préoccupe rapidement.

Au-delà de cet épilogue attendu, Il faut saluer la décision du Tribunal cantonal qui a envoyé un message clair à Pierre et le Loup: La fondation Helvetia Nostra n'est pas habilitée à faire recours en matière d'intérêt public au même titre qu'elle l'est en matière de protection de l'environnement.

Comme le souligne le Municipal Jérôme Christen; "[...] on savait qu'Helvetia Nostra n'avait pas qualité pour recourir. C'est juste une manoeuvre dilatoire pour gagner du temps (ndpt: Beau pléonasme d'ailleurs). Et cela est d'autant plus regrettable que cette fondation mène généralement des combats plus que louables". Et Pâté froid d'ajouter que cette manoeuvre dilatoire était d'une profonde mauvaise foi !

Cela dit, un petit aparté s'impose pour préciser que Pâté froid sait reconnaître des vertus à Pierre et le Loup, dans le dossier Serono par exemple, où ils ont contribué à un dialogue constructif qui a abouti à des solutions satisfaisant tous les partenaires impliqués.

Sera-ce donc la dernière péripétie avant de voir ce château investi par les entreprises venues à son chevet ? ... On verra bien! ... serait-on tenté de dire, en bon Vaudois jamais assez prudent.

L'heure de vérité !

2008-07-25T06:42:00.007+02:00

Le Conseil communal veveysan se saisira à la rentrée du préavis du parking sous la Grand-Place et les débats en commission risquent d'être fort nourris. Les partis doivent déjà se préparer à nommer des représentants à ladite commission qui non seulement montreront un intérêt plus que marqué pour ce dossier, mais également qui auront le sens du débat non idéologique, la notion de consensus et une forte propension à penser aussi au bien de la Ville et non uniquement à celui de leur propre parti ...

Pâté froid conçoit qu'il ne sera pas facile de trouver les perles rares, car si l'on se réfère à la liste actuelle des ténors des différents partis, il n'est pas péjoratif de dire que la barre n'est pas très haut fixée. Si l'on se fie à leurs positions maintenant connues, on s'achemine vers un fiasco quasi total (refus du préavis par le Conseil communal) et la population n'aura sinon rien du moins peu à dire !

A positions figées, dialogue difficile ... mais possible! Tout dépendra justement des personnes présentes et de la marge de manœuvre qui leur sera laissée, tant au niveau des exigences à faire valoir qu'à celui des concessions éventuelles à consentir. Seul élément favorable au dossier, le fait que ce dernier arrive en milieu de législature. C'est en effet une période où les positions partisanes peuvent avoir des frontières mouvantes qui permettraient d'aboutir à un consensus acceptable pour les citoyens: Une votation populaire.

Cette idée de parking, vieille de bientôt 50 ans, voire plus, risque à nouveau d'être enterrée (sic) pour 50 autres années !

Ah! ... on a sonné ... l'heure de vérité !

Tous à l'heure au foot !

2008-06-05T21:17:00.002+02:00

Nous y voilà enfin ... la fièvre monte et tous les superlatifs ne sont pas de trop pour l'exprimer. Il faut aller, ou mieux, il faut être à l'Eurofoot !

A Vevey, le citoyen y sera, c'est certain. A défaut, il ne peut pas ne pas être au courant que quelque chose est organisé. Pour l'occasion, la politique a revêtu ses habits de mariée ... sport et politique font bien souvent bon ménage. Ainsi fleurissent sur les deux écrans d'information fraîchement plantés aux abords des deux entrées est et ouest de la ville les messages invitant tout un chacun à venir aux Jardins du Rivage pour goûter à l'évènement.

Pâté froid espère qu'à cette occasion le syndic reviendra sur les quelques propos malheureux et maladroits qu'il a eus à l'égard des riverains des Jardins du Rivage. Et que ces derniers saisiront également cette opportunité pour lui lancer une sympathique invitation afin qu'il vienne vivre une soirée en "live" dans un des logements voisins des Jardins. Rien de mieux que d'être "en situation" pour se faire à l'idée que leur demande n'était peut-être pas teintée d'autant de "racisme anti-foot" qu'il voulait bien le dire. A moins que ce soit des mots qui lui aient échappé, auquel cas des excuses ne seraient pas de trop et donneraient un peu d'étoffe à l'homme, donc au syndic.

Les citoyens auraient ainsi l'impression qu'on les écoute plutôt qu'on les entend, la nuance n'est pas sans importance !

Petite lecture entre les lignes !

2008-05-21T10:20:00.020+02:00

Le 5 mars dernier, à l'occasion d'une réunion de Vibiscum, le Municipal veveysan en charge du service de l'urbanisme fait un éloge de son action durant les deux premières années de son mandat.

Le 23 mars, dans une brève communication au Conseil communal, la Municipalité veveysanne a fait part de façon on ne peut plus laconique des conclusions d'un rapport sur le fonctionnement du ... service de l'urbanisme.

Ce qui est amusant, c'est que l'auto congratulation présente dans le discours du Municipal par rapport à sa gestion est quelque peu mise à mal par les conclusions du rapport communiquées un peu plus tard ... pour autant que l'on sache lire entre les lignes. Tout l'art d'une bonne communication résidant en effet dans la capacité de son rédacteur à faire passer de mauvais résultats pour de bons résultats, sans omettre de ne froisser personne.

Dans le cas qui nous occupe, cet art n'est pas loin d'atteindre la perfection. Cette communication cache à merveille un dysfonctionnement chronique de ce service. C'est en tout état de cause le moment que de l'ordre y soit mis. On peut sans aucun doute reprocher là au Municipal de ne pas avoir agi plus vite et plus fort car il a certainement été conscient très tôt de ces difficultés. Etait-ils dès lors nécessaire de dépenser des deniers publics supplémentaires pour que ce constat soit fait par une société de conseil ?

Pâté froid constate ici la complaisance coupable des autorités face à des dysfonctionnements connus de longue date qui ne sont pas dus au manque quelconque de moyens invoqué dans la communication, mais bien à un sérieux manque de volonté (courage ?) politique de s'attaquer à une refonte d'une structure sclérosée. La réforme d'une organisation peut très bien réussir sans engager autre chose que de la bonne volonté.

De là se dégagent les qualités de pilote d'un Municipal aux commandes de "l'appareil" dont il a la charge.

Doriot au pilori - le prix de l'arrogance montreusienne?

2008-04-27T22:20:00.005+02:00

Dans le douloureux épisode de "l'affaire Doriot", il est quelques questions que Pâté froid se pose, relativement à l'étendue de l'étalage qu'en fait la presse régionale et, surtout, à la vigueur de celui-ci. Un point est toutefois incontestable, c'est un choc politique pour la commune de Montreux, si souvent enviée pour son insolente réussite, source d'une arrogance décriée par ses pairs.

Mais faut-il pour autant saisir l'occasion pour jeter en pâture un édile qui aurait fauté ? Faut-il donc, photo à l'appui, accabler une personne à ce point, alors que pour l'instant seuls des faits troublants et étrangement proches les uns des autres sont versés au dossier. D'accord, Pâté froid admet qu'il est fort probable que bon nombre de ces faits convergent vers une corruption. Mais jusqu'à que celle-ci soit bel et bien confirmée par les résultats de l'enquête, il n'y pas de raison majeure à déployer tant de "hargne".

A l'évidence, même si le journal "Le Régional" a voulu informer et donner la parole au principal concerné - et c'est là la moindre des choses - les premiers articles parus ont contribué à ce que les citoyens se forgent à l'idée que le Municipal incriminé est un filou de première et qu'il faut absolument, question d'hygiène publique, le crier sur les toits.

En réalité, la lecture de ces articles fait émerger de forts ressentiments à l'égard de la politique (urbanistique?) des autorités; c'est cet aspect qui paraît donner une vigueur excessive aux articles. On a comme l'impression que la faille aujourd'hui apparue était le signal tant attendu pour déverser un fiel si souvent retenu. Et allez ... on se lâche et on force le trait s'il le faut. Mon Dieu, quel bien cela fait!

Dans cette malheureuse affaire, il semble que la critique à visée personnelle, au sens de la personne concernée, et la critique de la politique conduite par les autorités montreusiennes ne fassent qu'une. De là est né le malaise ressenti par Pâté froid. Le citoyen serait bien avisé de prendre soin de séparer ces deux choses, même si elles sont étroitement liées. Est-ce la politique de la Municipalité qui a poussé un élu à la faute ou est-ce l'élu qui a en quelque sorte manipulé ses collègues Municipaux?

Quoi qu'il en soit, personne ne sortira blanc de cette histoire, en tout cas pas la politique montreusienne. C'est peut-être elle qui devrait être clouée au pilori !

David Corsier vs Goliath Serono

2008-03-30T22:15:00.015+02:00

Depuis quelques semaines le microcosme politique est agité par l'affaire de l'extension de l'usine Merck-Serono à Fenil-sur-Corsier. Mais pourquoi autant de bruit autour d'une "simple" extension qui finalement apportera à la région nouveaux habitants et recettes fiscales ?

Parce qu'il ne s'agit pas d'une mince affaire, car les enjeux sont d'une toute autre nature que ceux habituellement connus. Il n'est pas seulement question de la création de 200 emplois supplémentaires dans la région. Il est aussi, et surtout, question des conséquences que cette extension a pour son environnement. C'est un cas économico-ecologico-politique, peut-être le premier pour la Riviera, ce qu'a bien décelé le Régional qui y consacre un dossier. A sa lecture attentive, le commun des mortels de la Riviera se rend bien compte de la complexité du problème.

Et, une fois n'est pas coutume, la demande d'un rapport d'impact est justifiée. Les politiques ne peuvent pas passer sur un dossier comme celui-ci comme chat sur braise, en y laissant planer des doutes ou alors quelques questions en suspens; Merck-Serono non plus. Ce genre de projet fait évidemment peur par les inconnues qu'il contient. Qui dit peur dit bien entendu méfiance. En cela la notice d'impact proposée risque d'être "un peu juste" pour convaincre les opposants.

Ce que doit prouver Merck, c'est qu'elle maîtrise totalement tous les éléments de sa future usine. Essentiellement ceux qui ont trait à l'environnement parce que c'est sur ce sujet précis qu'elle est attendue. Ce que doivent prouver les services cantonaux, c'est qu'ils savent résister aux pressions politiques (ce qui ne va pas de soi avouons-le) quand il le faut. Ce que doivent prouver les opposants c'est qu'il sont capables de faire confiance à une société, si celle-ci leur apporte les réponses demandées et prend des engagements, sans entrer dans l'opposite aiguë, comme une partie d'entre-eux l'a fait dans le cadre du Château de l'Aile. Même si dans le cas de Merck le problème est autrement plus "sensible".

Le dernier mot sera donné à la Municipalité de (David) Corsier qui devra délivrer l'autorisation de construire. Connaissant la taille de (Goliath) Serono, sa puissance financière et son poids d'employeur, on peut imaginer que les nuits des élus corsiérans ne sont pas de tout le repos souhaité.

Quoi qu'il en soit, cette extension est une bonne nouvelle pour la région et une occasion de montrer que l'intérêt général peut très bien être préservé malgré les gros enjeux économiques.

L'Aile ou les cuistres !

2008-02-25T09:55:00.004+01:00

On peut se demander ce qui pousse Pierre et le Loup à combattre aussi férocement la volonté populaire exprimée lors du vote du 17 juin de l'an dernier. Aujourd'hui, même les opposants d'alors doivent trouver les deux compères pathétiques.

Ah mais! c'est qu'ils ont de la suite dans les idées, à défaut d'avoir une idée de la suite. Faire payer à l'ensemble des Vaudois l'achat (bon, reconnaissons que là, il n'y pas à crier à la ruine...), la rénovation et le classement de cette bâtisse du bord du Lac (ce qui est beaucoup plus coûteux) avec, cela va de soi, les frais relatifs à l'entretien et l'exploitation du tout , parce quil faut "faire de ce monument historique d’importance nationale une propriété de tous les Vaudois", le Loup dixit.

De vaches à lait, les Vaudois deviennent dindons de la farce ... belle perspective! Surtout qu'il doit bien y avoir encore de-ci de-là d'autres "propriétés de tous les Vaudois" à sauver sur le territoire. Non, restons sérieux et balayons d'un revers de main net et franc les arguments avancés par Pierre et le Loup, pour solde de tout conte !

Pâté froid espère juste ne pas être le seul à s'offusquer du manque de savoir perdre des deux lascars. Même si leur recours était prévisible, il est odieux, mal à propos et injustifié. Et rappelons encore la conclusion d'un éditorial de Laurent Busslinger (24Heures du 26 mais 2007);

Une fois pour toute, "Il est temps de passer à autre chose" !

La Riviera parle de fusion !

2008-01-13T21:34:00.000+01:00

L'édition du 24Heures du mercredi 12 décembre dernier a complètement "scotché" Pâté froid sur sa chaise; Pensez donc ... lors du dernier forum des Municipalités de la Riviera, une majorité des élus présents s'est prononcée en faveur d'une fusion des 10 communes du district, par 25 oui, 3 non et 16 abstentions (non négligeables). Alors que l'on pensait ce sujet tabou pour un bon nombre d'entre elles, les Autorités du district l'amènent aujourd'hui sur le devant de la scène, non sans laisser entrevoir quelques farouches résistances.

Le processus sera assurément long, mais ce qu'il faut retenir c'est bien une volonté politique de faire avancer le dossier. Pâté froid s'est assez souvent plaint de son absence pour relever le fait. Mais ne soyons pas dupes, cette volonté est pour le moment de façade ... sauf pour Laurent Ballif, syndic de Vevey, militant de la première heure d'une fusion des communes.

Les exécutifs veulent mandater l'IDHEAP pour conduite une étude, financée par la CIEHL. C'est une bonne idée qui donnera sans doute du grain à moudre aux partisans comme aux opposants d'un quelconque rapprochement entre les Communes. Ce genre d'étude est longue et fastidieuse à mener, le Val-de-Travers l'a fait (en 2007) avec le résultat que l'on sait. Mais cela n'a pas enterré son projet pour autant, car une convention est maintenant sous toit pour les 9 Communes (sur 11) qui avaient accepté la fusion lors du scrutin du 17 juin 2007.

Pour la Riviera, une proposition de l'ordre de "la fusion ou rien" ne préfigurerait pas une issue favorable, car le citoyen n'aime pas ce genre de situation où il n'existe pas d'alternative. Il serait donc souhaitable que la future étude de l'IDHEAP ne se contente pas seulement de la solution de la fusion, mais qu'elle explore également toutes les autres formes de rapprochements que la Constitution vaudoise permet. Elle doit dégager un large spectre d'éventualités et offrir ainsi un véritable choix politique, aux Autorités comme, en finalité, aux citoyens qui auront le dernier mot.

Mais laissons tout d'abord nos Autorités se mettre d'accord sur le financement et le cahier des charges de la future étude. Ce sera un tout petit examen de passage pour tester cette motivation nouvelle !

Parkings à Vevey

2007-11-29T12:34:00.000+01:00

Aujourd'hui à Vevey, circuler et se parquer aux heures de pointe est une véritable gageure! Ce n'est donc pas étonnant que la problématique de la circulation et du parcage soit une préoccupation majeure du citoyen lambda motorisé, comme du cycliste ou du piéton. Mais c'est aussi un serpent de mer pour les Autorités.

Il y a fort à parier que le parking souterrain projeté sous la Grand-Place ne passera pas la rampe de la votation populaire prévue. Cette idée ne séduit plus, ni les politiques, ni les citoyens (commerçants en tête). Pourquoi paralyser le centre de Vevey, déjà bien malade, avec un chantier de 18 mois au minimum, risquant un surcoût certain à cause de la nature du terrain, et qui au final offrira un tiers de places de parc en moins?

Depuis la votation par le Conseil Communal du crédit d'étude pour ce parking, 6 années se sont passées et bien des choses ont changé en ville. A commencer par l'aménagement de la place de la Gare et de l'Avenue du Général Guisan. Ce sont ces travaux là qui sont à la base du "mal" actuel. Si, sur le papier, il était séduisant de voir des giratoires se construire et l'Avenue Gilamont réouverte à la circulation dans le sens descendant, la réalité en a rapidement montré les limites. La cause principale? Les feux pour les passages piétons qui, déjà au moment des travaux, irritaient les citoyens et bloquaient la circulation. En ajoutant à ces soucis l'augmentation du flux de véhicules venant des communes du haut, en plein développement de zones d'habitations résidentielles, Vevey se retrouve à la sortie de l'entonnoir. Il serait intéressant de voir l'impact qu'avait prévu à l'époque l'étude du trafic liée au préavis sur ces travaux.

L'équation est simple; Trafic des autochtones + trafic endogène + trafic de transit = saturation assurée. Pas de miracle! Dans ce contexte, on peut facilement comprendre que des voix s'élèvent contre la concentration des véhicules au centre et cherchent à les "sortir" en périphérie. Si ces mesures sont accompagnées du réaménagement intelligent de la place de la Gare et d'une sérieuse remise en question du plan de circulation en ville, alors toute personne venant à Vevey aura du plaisir à parcourir à pied les quelques hectomètres séparant un parking de périphérie du centre ville.

Il est intéressant également de noter qu'au moment des discussions sur le préavis relatif au crédit d'étude du parking sous la Grand-Place, l'idée des places de parc en périphérie était déjà suggérée par le parti Alternative, Monsieur Gonthier en tête. Ce dernier s'était fait rabrouer par la majorité du Conseil. Peut-être aurait-il fallut l'écouter, ou du moins tendre une oreille plus attentive. A son corps défendant, le Conseil d'alors pouvait argumenter sur un certain dogmatisme d'Alternative.

Reste que la question se pose maintenant d'une manière plus urgente et plus pointue qu'il y a quelques années. La solution n'est pas à trouver uniquement par les Autorités veveysannes, mais aussi en partie par les Communes avoisinantes qui doivent prendre part à une réflexion plus large sur le trafic, en tenant compte de la concentration toujours plus forte des activités en ville de Vevey.

C'est un débat nécessaire et utile. Pour la région et pour Vevey. Faisons-le!

Du plomb dans l'Aile !

2007-11-12T22:33:00.000+01:00

24 Heures nous l'a appris il y deux semaines et le Régional la semaine dernière, deux oppositions sérieuses ont été déposées contre la transformation du château de l'Aile, au terme de la mise à l'enquête d'un mois. Quelques semaines plus tôt, ce sont les locataires "récalcitrants" qui ont fait obstacle à leur départ des appartements du château. On se réjouit de l'optimisme affiché par la Municipalité quant à l'issue de ces deux problèmes, mais il est néanmoins regrettable que pareille situation arrive.

"Notre objectif n'est pas de contester le verdict populaire. Nous souhaitons simplement que la Municipalité tienne ses engagements, c'est-à-dire qu'elle soumette à enquête publique l'entier du projet, et non pas des petits bouts". Pierre et le Loup sont de retour ... qu'on se le dise! Jamais à court d'arguments, nos deux compères sortent du bois au moment opportun, lancent leurs salves de-ci de-là et s'en retournent dans leur repaire avec le sens du devoir accompli.

Ne pas contester le verdict populaire, ce n'est pas mettre des bâtons dans les roues à chaque étape, ni glisser quelque peau de banane sous les pieds, mais rester attentif à ce que ce verdict soit respecté par la Municipalité, comme par Bernd Grohe, jusqu'à ce que le projet soit terminé.

S'opposer pour s'opposer est un mauvais jeu, puéril en quelque sorte, celui d'un enfant qui n'a pas pu avoir son jouet, son soldat de plomb ... dans l'Aile!

Faux combat, vrai agglo !

2007-10-31T21:00:00.000+01:00

Après le débat du 24Heures que Pâté froid a relevé la semaine dernière (ici), le quotidien rebondit aujourd'hui sur le sujet.

Une pleine page consacrée à "la croisade" de Jacques Vallotton pour que la Conférence des Syndics de la Riviera (CSD) livre ses secrets d'alcôve, nés de leurs rencontres successives tout au long de l'année. Si la motion qu'il présentera ce soir au Conseil de la Tour-de-Peilz passe la rampe, la question de sa recevabilité juridique sera la première à se poser. Car, comme le dit le secrétaire municipal: "[...] on serait dans un domaine où le Conseil communal ferait de la cogestion. Alors que ce n’est pas dans ses compétences". Qu'une information relative aux sujets abordés lors des rencontres de la CSD soit transmise aux Conseils communaux paraît souhaitable. Mais rien de plus!

«Il s’agit d’un lieu d’échanges où l’on harmonise parfois différents points de vue. Mais aucune décision n’a jamais été prise dans ce cadre- là» ajoute la cheffe du SAI (service des affaires intercommunales). Cette remarque est opportune car elle résume à elle seule comment des dossiers de régionalisation peuvent naître, prendre forme et finalement se concrétiser. Rendre publiques toutes les discussions de la CSD serait certainement contre-productif. Un peu de discrétion ne nuit pas en l'occurrence.

Les Syndics ne sont pas tout puissants, même s'ils sont chefs de village! S'ils prennent des initiatives en réunion de la CSD, ils doivent ensuite en débattre au sein de leur propre municipalité, ce qui est un premier filtre, ou une première barrière. C'est un faux combat que mène Jacques Vallotton, car ce sont avant tout les municipalités in corpore qui doivent être habitées d'une réelle envie de faire avancer le dossier de l'agglomération.

La bonne méthode réside sans doute dans un savant mélange de négociations discrètes entre les exécutifs et d'actions contraignantes initiées par les conseils communaux. Par exemple sous forme de motions demandant une étude approfondie comme celle faite dans le cadre le l'agglomération d'Yverdon.

C'est toujours et encore une question de volonté ... on n'y coupe pas!

Concertation plutôt que confrontation

2007-10-25T16:39:00.000+02:00

Dans le 24Heures du 11 octobre dernier, 2 invités de la rubrique "Opinions" s'affrontaient au sujet de la conférence des syndics de la Riviera.

Le premier, Jacques Vallotton, membre de la Conférence des Conseillers Communaux de la Riviera (CCR) et journaliste connu, mais également socialiste Boéland, s'est fendu d'un billet quelque peu provocateur (ici) titré "Le silence des notables de province". La seconde, Nicole Rimella, Syndic de la Tour-de-Peilz, y répond par une prise de position on ne peut plus claire (là ... désolé, il faut utiliser la recherche) titrée "Fantasmes et séparation des pouvoirs".

Paté froid revient donc sur le sujet chaud de l'agglomération, puisque c'est de cela qu'il s'agit, et rappelle à ses lecteurs son billet fait à ce propos. Serait-ce déjà devenu, comme il le dit, un sujet de fâcherie ?

Tout porte à le croire. Si le dossier de la régionalisation doit se débloquer (c'est une évidence), il n'est par contre par sûr que le la méthode choisie par la CCR avec cette publication soit la meilleure. Car en attaquant la conférence des syndics de cette manière, les positions se crispent et la CCR devient un "empêcheur de tourner en rond" plutôt qu'un véritable partenaire de discussion et/ou une force de proposition (ce qui est sa vocation). La méthode est maladroite, la Syndic le fait comprendre et elle a raison! Il n'est pas inutile de remettre l'église au milieu du village.

La régionalisation - entendez une agglomération - ne se fera qu'avec une volonté politique farouche et déterminée ou ne se fera pas. Certes les législatifs respectifs ont droit à l'information, mais ce n'est pas en faisant le mélange des genres que la CCR va permettre de démêler l'écheveau. Il y a des leçons qui ne sont pas bonnes à donner.

On connaît la sensibilité de chacune des communes sur la question et leur désire de garder leurs prérogatives. Il est nécessaire - malheureusement pour certains - de pratiquer la politique des petits pas. C'est lent, mais cela a le mérite de ne pas enterrer le projet. L'exemple des terrains de football est à prendre dans ce sens, puisque les communes ont finalement décidé de débloquer ce dossier et de faire enfin le choix d'une solution à proposer aux conseils communaux (près de 20 ans après l'étude de la Fédération Suisse de Football).

Ce n'est donc pas en fustigeant des notables que ceux-ci vont être encouragés à faire de l'agglomération un de leurs sujets d'intérêt. Dans ce cas comme dans d'autres, la concertation vaut mieux que la confrontation!

Blog et politique

2007-10-16T08:00:00.000+02:00

Pâté froid aime à se promener sur la blogosphère politique afin d'y trouver quelque nouveauté.

Il vient d'en dénicher une, pas piquée des vers. Enfin, ce n'est pas vraiment une nouveauté puisque le premier article est paru en janvier déjà. En tout état de cause, l'auteur(e) a une bonne connaissance de nos institutions, cantonales notamment, n'aime visiblement pas l'UDC et le fait savoir. A quelques jours des éléctions fédérales, son dernier billet mérite une lecture attentive.

Par contre, le rythme des billets n'est pas très soutenu. Mais est-ce vraiment nécessaire si ceux-ci sont de qualité?

La droite à reconstruire

2007-09-23T23:10:00.000+02:00

Les Veveysans ont eu droit à deux événements au début du mois de septembre. Le concert d'Elton John et une élection complémentaire à la Municipalité.

Si le premier n'avait besoin d'aucune campagne pour rassembler 20'000 personnes, celle pour le second aurait pu être intéressante. Mais elle n'a pas eu lieu. Normal, les carottes étaient cuites depuis belle lurette.

Ce n'est pas une pseudo réconciliation entre les partis, ayant soi-disant conduit à une alliance forte du centre droite pour cette élection, qui va duper le citoyen. Non, cette droite moribonde n'allait pas faire renaître un espoir. Le candidat radical lui-même paraissait ne pas y croire, c'est vous dire sa motivaton! Maintenant, il est temps de regarder les choses en face.

A Vevey, la droite est morte !

Elle est à reconstruire, ou tout au moins à remodeler. Pour cela, quelques élagages sont nécessaires, quelques questions de fond sont à poser. Chez les radicaux comme chez les libéraux. Mais, surtout, ces deux formations doivent se rendre enfin compte que la politique de grand-papa, c'est fini. A cet égard, le candidat Kohli, bien qu'il soit encore jeune, représente malgré tout cette frange de radicaux et de libéraux "d'avant" et s'est appuyé sur son électorat.

Sans une droite capable de mettre sur le tapis des questions essentielles (pas celle relative à un aménagement de rond-point du nord de la Ville, attaque de bas-étage destinée à Jérôme Christen. Que voulez-vous, la rancune est parfois tenace!), de conduire une politique moderne, prospective et ambitieuse (au bon sens du terme), Vevey va forcément fortement dériver à gauche. Il y a urgence, car c'est durant cette législature que des décisions de première importance vont se prendre au Conseil communal. Et ce sera durant les suivantes que le prix se paiera.

Les radicaux sont encore aujourd'hui la pierre angulaire de la droite veveysanne. S'ils veulent le rester, c'est chez eux que le changement devrait d'abord s'opérer.

Sans modération

2007-08-29T06:59:00.000+02:00

Voilà maintenant quelques jours que Pâté froid a mis en ligne les questions qu'il pose aux candidats. Pour l'instant, une seule a trouvé réponse, donnée par Lionel Girardin. Il a choisi de parler tout d'abord de la politique sociale.

Sa réponse est circonstanciée et montre qu'il maîtrise ce sujet. C'est un peu son pain quotidien, puisqu'il travaille au service du logement à Lausanne. Mais au-delà de ça, il donne une explication du fonctionnement de l'aide sociale qui permet de mieux en comprendre les méandres. Des réponses aux autres questions sont attendues dans les jours qui viennent.

Pâté froid ne désespère pas de voir les autres candidats participer à ce débat. Comme promis, dès ce matin, les commentaires seront à y déposer sans modération !

Blog à part !

2007-08-24T12:47:00.000+02:00

Changeons des habitudes bien vaudoises d'avant élection et bousculons un peu les convenances. C'est ce que propose Pâté froid en mettant en ligne un blog consacré uniquement à l'élection complémentaire à la municipalité de Vevey. Ce blog se veut une plate-forme d'échange et de dialogue avec les candidats et ne durera que le temps de la campagne. Passé le 9 septembre, Pâté froid le supprimera.

Comme point de départ, quelques questions que Pâté froid posera sur des sujets de politique veveysanne. Ensuite, chacun des candidats sera invité à y répondre via un ou des commentaires et le débat sera alors lancé.

Les billets seront mis en ligne en même temps, répartis par thèmes, et comporteront une brève description suivie d'une question. Pas de secret, ni de surprise, les thèmes sont ceux qui intéressent particulièrement les Veveysans. Urbanisme, politique sociale et économie ... avec une touche de régionalisation bien entendu.

Évidemment cela demande une préparation pour chaque candidat. Pour palier à l'effet d'inertie (le temps de découvrir le blog) et par souci d'équité, Pâté froid modèrera les commentaires durant les 2 jours qui suivront la publication des billets. Les candidats ont évidemment la priorité et ce sont leurs commentaires (c'est à dire leurs réponses) qui seront publiés en premier. Ensuite, la modération sera ôtée et le citoyen bipède commun des mortels pourra y mêler son grain de sel, intervenir et poser ses questions.

Tout ceci nécessite que Messieurs Tschumi, Kohli et Girardin soient avertis et acceptent cette initiative. Pâté froid laissera un message sur les blogs des candidats qui en ont un. En ce qui concerne Monsieur Tschumi, il demande aux internautes de lui "filer un coup de main" en faisant fonctionner le bouche à oreille.

En tout état de cause, Pâté froid assure les candidats de son sérieux et de sa volonté de respecter les règles de déontologie qui s'imposent dans pareil cas. Il les encourage donc à répondre favorablement et à participer à ce débat politico-internetique. Qu'ils en soient remerciés par avance.

Voici donc le lien vers le blog "Élection complémentaire".

Élection complémentaire à Vevey

2007-08-20T20:38:00.000+02:00

Ce très court billet pour informer les internautes intéressés des nouveaux liens (temporaires) mis sur le blog de Pâté froid. Ce sont ceux de deux des trois candidats se présentant à l'élection complémentaire du 9 septembre prochain.

Dans sa prochaine publication, Pâté froid invitera les candidats à répondre à quelques questions traitant de sujets divers et variés, mais importants pour les Veveysans. Ils auront tout loisir d'exposer les idées qu'ils défendent et ainsi contribuer à ce que les citoyens fassent leur connaissance et se forgent une opinion avant de glisser leur bulletin de vote dans l'urne.

Eté froid ... à la pêche ?

2007-08-08T13:04:00.000+02:00

Après quelques semaines de repos, Pâté froid se dit qu'il serait temps d'aller voir du côté de la Riviera s'il y a quelque chose à pêcher.

Las, apparemment l'été politique paraît aussi froid que les températures de ces derniers jours. Mis à part un souhait de bienvenue au blog de Marc Hitz (ici) qui rêve d'un avenir aggloméré, rien à se mettre sous les dents de la fourchette du lac. Cette dernière a d'ailleurs des chances de rester à sa place après le mois de janvier 2008, grâce à l'heureuse initiative de quelques citoyens avertis, dont un des fervents défenseurs a "pondu", il y a quelque temps déjà, une jolie prose à son sujet ici.

Pour le reste, des bruits courent qu'il y aurait une élection complémentaire à la Municipalité de Vevey le 9 septembre prochain. A voir la foule entourant les candidats ... pardon ... cherchant en vain les candidats le samedi matin au marché, on peut se demander s'ils ont tout de même l'intention de gratifier les veveysans d'une campagne. Ils seraient ainsi un peu moins inconnus au moment de glisser le bulletin de vote dans l'urne. Ma foi, "à vaincre sans péril, on triomphe sans gloire".

Pâté froid reviendra sur cette élection dans un prochain billet et profitera d'interpeler les candidats sur les grands dossiers de la rentrée.

Bonnes et moins bonne nouvelles

2007-07-10T17:30:00.000+02:00

Ces derniers jours, la presse régionale s'est faite l'écho de quelques bonnes nouvelles pour Vevey, deux exactement, et d'une moins bonne. Celles-ci étant étroitement liées les unes aux autres, il est intéressant de les mettre en parallèle et d'en faire une petite analyse.

La première de ces bonnes nouvelles est que des conseillers communaux du district s'inquiètent de la tournure que prend le projet d'agglomération Riviera. Par son interpellation déposée au dernier Conseil de Vevey, Pascal Nicollier (Vevey Libre) demande des explications pécises à la Municipalité. Il en sera certainement de même dans d'autres communes d'ici cet automne.

Il est temps que ce dossier sorte de sa léthargie, Pâté froid en a d'ailleurs parlé dans un de ses billets (Agglomération - sujet de fâcherie) il y a près d'une année et, depuis, rien n'a été entrepris. Il est donc encourageant que des élus des législatifs "s'approprient" en quelque sorte ce dossier et le fassent avancer, si possible rapidement. Il est bien-sûr un argument de poids qui peut tenter les exécutifs à être un peu plus actifs sur ce dossier. La manne financière de Berne !

Mais pour cela il faut un projet solide d'ici la fin de la présente année. Le temps est court et le travail important. Pas certain que le fumet des millions soit suffisant pour que les Municipalités en hument les avantages, mais surtout les enjeux pour le développement de la région.

La seconde bonne nouvelle, c'est l'étude faite par un habitant de Corseaux, Marc Hitz, sur le devenir de Vevey d'ici 2021. ENFIN un rapport qui donne une base de réflexions sur une vision à long terme de ce que pourrait devenir Vevey. Tout y passe, toutes les préoccupations actuelles des habitants. En priorité celles de la circulation et de l'urbanisme. Un document de synthèse bienvenu, diffusé aux politiques, et invitant les Veveysans à participer à l'avenir de cette magnifique ville. Il ne se veut pas scientifique et c'est ce qui fait sa force et sa crédibilité, n'en déplaise aux puristes. Un ton juste, du bon sens, des propositions osées. Diantre, que demande le peuple?

Pâté froid encourage vivement tous les internautes à y jeter un petit coup d'oeil, c'est intéressant et enrichissant. Espérons que ce matériau sera judicieusement utilisé par les autorités et non pas simplement accueilli favorablement pour ensuite atterrir au fond d'un tiroir.

La moins bonne nouvelle maintenant, c'est l'idée d'une patinoire provisoire au bas de la Grande Place. Initiative pas très heureuse et qui, il y a quelques années, n'avait pas pu se concrétiser faute de moyens et de soutien. En cela cette idée confirme les propos tenus dans l'étude citée plus haut par sa courte vue. Celle de l'immédiat et du ponctuel, sans l'englober dans un ensemble. N'est-il pas possible de valoriser cette partie de la Grande Place autrement et Vevey a-t-elle vraiment besoin de cela pour attirer des touristes ?

Baroud d'honneur ?

2007-06-26T12:12:00.000+02:00

Or donc Alternative, par la voix d'Alain Gonthier, a déposé un recours "à titre provisionnel" auprès de la préfecture du district suite au vote favorable des Veveysans, le 17 juin dernier.

Sera-ce le dernier épisode de cette saga du Château de l'Aile que Pâté froid avait comparée à Desperate Houswives? Certainement pas puisque que, comme pour la série télé, les prochains épisodes ne sont même pas encore dans la tête des scénaristes.

Les deux actes de vente (Château et Rivage) ont été établis par un notaire. Ce dernier est tout de même garant du respect de la loi et se doit, en principe, de vérifier que ce qu'il écrit n'y est pas contraire et ne laisse pas d'ambigüité. Ces documents mettent aussi un point final aux négociations entre le vendeur et les acheteurs et reflètent leur volonté commune d'arriver à s'entendre sur une transaction.

Le fait qu'il y ait recours n'est pas alarmant en soi, mais la raison de celui-ci l'est plus qu'il ne pourrait y paraître. Car c'est bien d'un manque total de confiance dont fait preuve l'élu d'Alternative. Jusqu'à présent, ses interventions, ses questions et remarques ont prouvé sa connaissance approfondie du dossier et ont apporté un éclairage différent sur certains points, relatifs au Rivage notamment. C'était bien ainsi et cela a forcé la Municipalité et les promoteurs à y répondre sans se défausser. Visiblement, pour Alternative, ce n'est pas suffisant.

Malheureusement ce manque de confiance chronique envers les Autorités, mais surtout envers les promoteurs privés, a poussé Alternative à faire sa demande "d'explications juridiques fondées" à la préfecture. Pour obtenir mieux que ce qu'ils ont obtenu aujourd'hui : Gain de cause!

Parfois, le mieux est l'ennemi du bien !

62.4% de contents et 37.6% à écouter

2007-06-18T08:32:00.000+02:00

C'est donc fait ! Les citoyens veveysans se sont prononcés pour la vente du château de l'Aile, selon le voeu de la Municipalité et du Conseil communal. C'est bien. Les autorités sortent renforcées et soulagées car, dans les derniers jours, elles ont tout de même craint un revirement de situation.

Toutefois, dans cette campagne très très acharnée, quelques voix opposantes n'ont pas dit que des bêtises et ont soulevé des questions intéressantes qu'il faudra veiller à ne pas balayer d'un revers de main. L'enjeu de la suite est là.

Ce qui est surprenant par contre, c'est le faible taux de participation. Si l'on considère que pour cet objet les étrangers pouvaient voter, près de 11000 personnes étaient appelées à donner leur avis. Avec un taux de 38.8%, à peine plus de 4000 personnes l'ont fait. Pâté froid, avec une certaine dose de naïveté, imaginait que le citoyen s'était passionné pour la chose et allait utiliser son droit de parole en masse. Dommage. Peut-être que cette campagne en a finalement dérouté plus d'un et que, faute d'arriver à se mettre personnellement d'accord avec lui-même, il a tout bonnement renoncé à voter.

A titre personnel, Pâté froid a eu plaisir à prendre une part active au débat et les échanges qui ont eu lieu sur son blog ont été corrects et constructifs, malgré un dérapage regrettable et regretté.

La Poutre - MEA CULPA IMMEDIAT

2007-06-15T06:48:00.000+02:00

Que Monsieur Gonthier soit rassuré, Pâté froid ne se permet pas de dire n'importe quoi. Dans le cas présent, c'est un manque de contrôle de ses sources qui a conduit à ce dérapage qu'il regrette sincèrement.
Pâté froid ôte donc immédiatement son billet et présente ses excuses, les plus plates cela va de soi, à Monsieur Noyer ainsi qu'à vous, chers Internautes.
Par correction pour les personnes qui se sont fendues d'un commentaire sur le billet incriminé, ceux-ci sont conservés.

La limite du défendable

2007-06-06T11:26:00.000+02:00

Château de l'Aile
Par un commentaire posté sur le blog des partisans et envoyé par mail aux opposants le 30 avril dernier, Pâté froid les invitait à faire preuve de correction dans la campagne qui allait démarrer. Il s'appuyait notamment sur leur sens de la répartie et leur connaissance du dossier.
Il est aujourd'hui regrettable de constater que l'une des deux parties n'a pas montré son meilleur jour. Tout argument peut être défendu et est défendable, mais pas lorsqu'il manifeste de la haine ou de la hargne.
Or, c'est de cela qu'il s'agit et le billet que Mme Grohe-Hagmann a déposé (ici) rappelle à quel point les opposants ont largement franchi la limite du défendable.

Votation – Le coeur ou la raison?

2007-06-04T23:47:00.000+02:00

Que de choses ont été dites et écrites au moment où Pâté froid rédige le dernier billet de sa série de « réflexions sur l'Aile du désir ». Que de choses seront encore certainement dites et écrites d'ici le 17 juin prochain. Il faut avouer que le sentimentalisme a nettement pris le dessus. La contribution demandée par les opposants à de belles plumes comme Bertil Galland ou encore François Debluë, intellectuels dont le talent respectif est reconnu, était censée être sensée.

Las, la campagne arrive maintenant dans ses deux dernières semaines et, en premier constat, Pâté froid a été frappé de voir combien la recherche d'arguments percutants peut conduire à une honnêteté discutable!

Dernier exemple, le dépliant distribué par les opposants le samedi 2 juin dernier au marché ainsi que, ce même jour, lors des portes ouvertes au Château de l'Aile. Sur ce papillon au graphisme toutefois agréable, nombre d'informations induisent le citoyen en erreur et s'approchent vigoureusement d'une interprétation trompeuse des faits. Il n'est pas question ici de donner le change à chacune de ces affirmations mais, pour illustrer le propos, un petit aperçu s'avère de bon aloi:

«OÙ EST LE PLAN DE QUARTIER?
N'ayant pas pris la peine d'adopter un PPA (plan partiel d'affectation) avant la vente, Vevey se met à la merci des promoteurs au lieu de leur imposer ses conditions.»

Et vlan! Vas y qu'on y mette la sauce!

Or, chaque citoyen ne sait pas forcément qu'un PPA est tout d'abord élaboré par les services de la commune (en l'occurence l'urbanisme), puis ensuite présenté au Conseil Communal pour ratification, sous la forme d'un préavis (en résumé parce que l'Etat a également son mot à dire).

Chaque citoyen ne sait pas forcément également que ce préavis sera débattu en commission ad hoc du Conseil Communal, laquelle rendra un rapport en reprenant les conclusions in extenso ou alors amendées.

Chaque citoyen ne sait pas non plus forcément que ce PPA impose au propriétaire une surface constructible maximum, un volume constructible maximum ainsi que d'autres contraintes à respecter, notamment quant à l'affectation du nouveau bâtiment en tant que partie intégrante du périmètre défini dans ledit PPA.

Ce n'est donc pas un blanc seing donné aux promoteurs que de ne pas avoir encore de PPA adopté.

Un message se doit d'être simple, clair et compréhensible par tous, personne ne le conteste. Mais la volonté délibérée de le biaiser à leur avantage décrédibilise les opposants et tourne le citoyen en bourrique, ce qu'il n'apprécie que moyennement.

Objectivement, Pâté froid ne trouve pas pareille virulence dans l'argumentaire des partisans. Les opposants ont par contre le coeur particulièrement dur et, finalement, le citoyen n'a plus le choix qu'entre la hargne et la raison.

Que la raison l'emporte et maintenant, comme le conclut Laurent Busslinger dans son excellent article paru le 26 mai dernier dans le 24 Heures, « il est temps de passer à autre chose ».

Château de l'Aile - vocation publique ou privée ?

2007-05-23T12:10:00.000+02:00

Dans ce dossier du château de l'Aile, la notion d'affectation publique est très présente et paraît même être l'enjeu central. Preuve en est le texte d'un « poeple » opposant, par ailleurs poète et écrivain de son état, qui dit notamment: « Or, le Château de l’Aile n’est pas seulement un témoin vivant et précieux d’une époque et d’un style, il n’est pas seulement un édifice à restaurer d’urgence : il est aussi un lieu qui mérite d’être ouvert, un lieu auquel toute une population devrait avoir accès. ».

Dans la réalité, croire que cela est possible est un leurre. Les faits sont têtus. Dans le fameux « projet caché » de l'architecte Novello, grand Timonier du musée Jenisch 2 (un billet lui sera consacré), il n'y a qu'une petite place faite à une affectation publique du château. Certes, son étude énumère quels seraient les travaux à entreprendre dans ce cas, mais surtout elle montre que pour préserver «l'esprit du lieu» il est préférable que la distribution intérieure reste ce qu'elle est. Novello parle aussi d'un tout, en tant qu'espace urbain, englobant dans sa réflexion le périmètre Rivage-Aile-Place du Marché. Plusieurs approches sont faites dans son étude. Documentaire, urbaine, historique, économique et programmatique. Dans ses conclusions de l'approche programmatique il est dit que « Une vocation permettant le maintien de la substance historique en place, même si privée, semble la plus compatible à la nature de l’ouvrage. » et que « La perte de «visibilité» et d’usage engendrée par une vocation privée peut être compensée par une re-définition publique des espaces extérieurs. ».

Il est donc raisonnable de penser qu'une affectation publique serait d'une part hors de prix et d'autre part risquerait de complètement dénaturer cette bâtisse.

Autre élément du combat des opposants contre le projet municipal, la volumétrie du nouveau bâtiment du Rivage. Il est à ce propos nécessaire de rappeler que, dans son étude, Novello admet le fait qu'un nouveau bâtiment du Rivage est nécessaire pour assurer l'équilibre du site. Il propose d'ailleurs plusieurs variantes dont la volumétrie est aussi imposante que celle du projet défendu par la Municipalité. On peut donc aisément admettre que cet argument n'est pas défendable et qu'il est plus proche de la mauvaise fois que d'une volonté réelle d'amener des idées constructives (désolé pour cette prise de position, mais elle est utile).

Les arguments assénés par les opposants vont dans tous les sens et montrent à quel point leurs intérêts sont divers. Il y a ceux qui en font un combat politique (Pierre et ses chasseurs), ceux qui en font un combat idéologique (le Loup et sa harde) et ceux qui en font une lutte des classes (Alternative). Aux Veveysans d'y retrouver leurs petits!

Une question peut être posée au sujet du bâtiment du Rivage actuel. Pourquoi s'opposer à sa démolition, alors qu'une majorité de citoyens pense qu'il est maintenant vetuste, tant à l'intérieur que par son aspect extérieur (notamment pour le restaurant), et rechigne à aller s'asseoir sur la terrasse? Cette image n'est-elle pas aussi nuisible à l'harmonie des lieux tant voulue par les opposants ?

Le fait que, également, cette « affaire » du château de l'Aile ne soit pas forcément qu'une question veveysanno-veveysanne, eu égard au fort impact que la bâtisse néo-gothique mais aussi le parc du Rivage ont sur l'image que les non veveysans se font de Vevey, devrait inciter le citoyen à ne pas céder à une émotion trop forte, mais à sereinement faire la part des choses. La lecture du billet qu'Yves Christen a rédigé dans le 24 Heures du jour (23 mai, en page 20) devrait l'y aider.

Citoyens veveysans - otages d'un débat trop technique ?

2007-05-10T17:11:00.000+02:00

Au moment de décider des titres des quatre billets que Pâté froid désirait mettre en ligne au sujet de la campagne sur le référendum du château de l'Aile, les aspects techniques et financiers du projet semblaient prendre le dessus. Or, le débat a rapidement viré à l'émotionnel, plus qu'au pragmatisme (voir sur le blog des partisans).

Il est tout de même nécessaire de donner aux citoyens tous les éléments possibles pour qu'ils se forgent une opinion. En cela, les deux sites web créés à cette occasion sont les bienvenus car ils donnent une foule d'informations précieuses et, notamment, mettent à disposition les textes et autres rapports sur lesquels se basent les argumentations des opposants comme des partisans.

Mais les Veveysans ne sont pas tous des utilisateurs avertis d'Internet et ne vont pas forcément aller chercher toutes ces infos sur la toile. Le citoyen non internaute n'a à se mettre sous la dent que ce que les deux comités veulent bien lui montrer. Et ce qu'il voit peut être détourné et manipulé, parfois à l'excès. Il y a donc deux campagnes qui se jouent en quelque sorte. Et emportera le morceau celle qui aura convaincu dans la rue, pas sur la toile. Sur le net, la plupart du temps, il s'agit d'échanges assez vifs entre «initiés», c'est-à-dire principalement entre politiques.

Dans la rue, ce sont les les petits feuillets distribués le samedi durant le marché, les articles des médias (en particulier le 24heures) et les échanges verbaux avec les citoyens qui vont faire pencher la balance d'un côté ou d'un autre.

C'est un dossier compliqué, difficile à synthétiser. Il faut espérer que la vulgarisation que chacun des comités fait ne soit pas simpliste et que le citoyen aura bien conscience de l'impact que le vote du 17 juin prochain aura sur la suite des évènements. Il est donc du devoir des deux camps d'être honnêtes et de bien expliquer les conséquences d'un OUI ou d'un NON, pour autant qu'ils en soient capables!

La démocratie en sortira grandie, les politques aussi.

Satisfecit

2007-05-08T00:20:00.000+02:00

Pâté froid était rouge de plaisir en ce 7 mai au matin, à la lecture du 24Heures. Comme une jeune fille qui reçoit ses premiers compliments. Vous savez, cette petite émotion incontrôlable qui semble chauffer chaque petite partie du corps à l'excès.

C'est un sentiment étrange tout de même et cela donne à Pâté froid une sorte de "responsabilité", bien maigre évidemment, mais présente. Honnêtement, l'attention portée à ce blog est extrêmement positive, non pas qu'elle empêchera Pâté froid de dire des bêtises (tout le monde en dit, trop souvent peut-être), mais cela prouve que ce type de prise de parole est maintenant entré dans les moeurs et fait partie du paysage politique d'aujourd'hui. Preuve en est l'agitation blogueuse autour de l'élection présidentielle française.

Comme répondu à Pascal dans un commentaire posté hier, foin d'autosatisfaction. Il est temps de retourner à la rédaction des billets suivants, toujours avec l'envie de participer au débat, de donner aux citoyens le goût de s'intéresser à la chose publique et politique, que finalement chacun côtoie sans vraiment connaître.

Soyez donc grandement remerciés, chers internautes.

Aile - Partisans et opposants, leurs objectifs ?

2007-05-03T12:45:00.000+02:00

La composition des deux comités est pour le moins hétéroclite. Qui pouvait croire à une alliance entre l'UDC Fabienne Despot et un socialiste tel Pierre Chiffelle, de la même manière que l'on voit des radicaux avec des membres de Vevey Libre dans l'autre comité?

C'est une preuve probante que le dossier du château de l'Aile dépasse tout clivage politique. C'est un peu l'émotionnel (les opposants) contre le pragmatisme (les partisans).

Que veulent donc défendre chacun des comités, pour quels objectifs? Tentons là une explication.

Du côté des partisans, le message est plutôt clair et, derrière celui-ci, on sent une volonté collective de faire passer un projet auprès de la population. Yves Christen prête son nom et milite en faveur de la solution municipale en connaissance de cause. Il a été personnellement confronté aux difficultés rencontrées durant ces dix-huit dernières années pour déboucher à une solution d'affectation de ce château. Peut-être que ce coup de pouce apporté lui apaisera-t-il la conscience, plus que d'avoir quitté la syndicature sans avoir clos ce dossier. Ce comité est en tout cas convaincu par le projet. Cette confiance ajoute un poids certain sur les épaules des futurs acquéreurs que ceux-ci ne pourront donc pas bafouer.

Son objectif est donc d'expliquer à la population que ce projet est bon pour Vevey, que les risques de « dérapage » sont quasi nuls et que c'est le projet le plus sérieux qui ait été présenté. Il expliquera aussi pour quelles raisons ce n'est pas à la Ville de Vevey de prendre en charge un tel investissement, puisque tel est un de leurs arguments.

Quant aux opposants, tout reposait d'abord sur l'alliance de Pierre et le Loup, jusqu'à que cela implose lors de leur assemblée générale, pour terminer par la création de « Le coeur de Vevey n'est pas à vendre ». Se sont alors ralliées Fabienne Despot, qui en a profité pour prendre la présidence, et Irène Wettstein-Martin (lieutenant(e) de Chiffelle). Les membres de ce comité défendent donc la même cause mais pas forcément avec les mêmes objectifs.

Officiellement, il s'agit d'expliquer à la population que le projet municipal n'est pas celui à retenir et ce comité vouera ses efforts à la présentation des autres projets non révélés (ce sont ses termes), à convaincre la population que Vevey a une capacité financière suffisante pour supporter les frais de rénovation et que cette bâtisse, comme le restaurant du Rivage d'ailleurs, doit rester entièrement en mains publiques. Voilà pour la pointe de l'iceberg.

Pour le reste, comme Pâté froid l'a dit dans un précédent billet, c'est une vitrine de choix pour des personnes avides de devants de scène et soucieuses d'obtenir un maximum de visibilité politique. Pour sa part, Pierre Chiffelle s'en défend certes, mais on ne peut s'empêcher de croire qu'il y a là une arrière pensée.

Une chance à saisir

2007-04-30T22:32:00.000+02:00

Comme nous l'apprend le 24Heures dans ses dépêches, Pierre-Alain Dupont va donc démissionner de son poste de Municipal. Les sirènes de l'Etat l'on appelé et il n'a pu refuser pareille demande. Son départ est prévu pour septembre.

Eric Gavin, président de la section veveysanne du parti socialiste, est déjà sur les rangs pour la succession, fort de son bon score lors du premier tour des Municipales 2006. Pourquoi ce siège reviendrait-il d'office à un socialiste?

La droite a une chance à saisir pour récupérer le siège perdu. Elle doit partir unie derrière un(e) seul(e) candidat(e). Le problème est QUI ?

Il est pratiquement certain que Fabienne Despot, dont l'ego ne cesse d'enfler (voyez le site de l'UDC veveysan, on y voit qu'elle), voudra se porter candidate. Il faudra donc que libéraux et radicaux (le PDC suivra) freinent ses ardeurs et qu'ils proposent une candidature sérieuse, à même de se battre à armes égales avec les socialistes. Ce ne sera pas facile de trouver une personnalité capable de rassembler et de rétablir un équilibre au sein de la Municipalité. Petit tour du propriétaire.

Les radicaux voudront lancer Patrick Kohli mais, avec un mauvais score au second tour en 2006, il ne peut prétendre être rassembleur. Il n'a d'ailleurs malheureusement pas l'envergure nécessaire, même s'il est depuis longtemps en politique. Les libéraux n'ont personne de crédible à lancer. Quant au PDC, Vladimir D'Angelo ne va pas tenter de prendre une troisième veste de suite, l'été étant annoncé chaud.

La solution ne peut venir que des radicaux, qui doivent maintenant se réveiller, travailler et trouver la perle rare capable de leur donner un nouveau souffle et de les sortir de leur apathie en apportant un discours nouveau et conquérant. Nous verrons s'ils relèvent le défi !

Réflexions sur l'Aile du désir

2007-04-26T06:20:00.000+02:00

Le Conseil communal ayant voté le préavis et demandé ensuite le référendum obligatoire, partisans et opposants préparent la bataille. Si Pâté froid a quelque peu dévié dans ses derniers billets en prenant fait et cause en faveur du projet 109, il se dit qu'il est maintenant temps de prendre un peu de recul et de participer au débat de manière constructive. Même si, au vu des premières passes d'armes, les deux camps montrent une certaine nervosité, tendance attaques au-dessous de la ceinture.

Quatre parties composeront donc cette réflexion d'ici au 17 juin prochain, sous forme de quatre billets:

Partisans et opposants - leurs objectifs ?
Citoyens veveysans - otages d'un débat trop technique ?
Château de l'Aile - vocation publique ou privée ?
Votation - le coeur ou la raison ?

Pour alimenter ces différents billets, Pâté froid puisera dans les arguments défendus par les deux parties et tentera d'en faire une analyse, une sorte de décryptage. Sans prétention aucune, juste histoire d'apporter humblement une pierre à l'édifice.

Complément du 30 avril:
Mis le lien du site des opposants que Pâté froid a trouvé sur le site ... des partisans !

Muni du château VI

2007-04-20T00:29:00.000+02:00

C'EST OUI !

Le Conseil communal a accepté le préavis du château de l'Aile, sans ammendement. Peut-on dire quil l'a plébicité? Oui encore une fois (63 contre 24 et 2 abstentions). Comme Pâté froid l'a prédit, le débat fut long et les questions tournèrent surtout autour de la vente du Rivage. 1h30 d'âpres discussions et au final un référendum obligatoire demandé.

La population aura donc le dernier mot le 17 juin prochain, jour des votations fédérales sur la révision de l'A.I. Il est à espérer que la "campagne" des deux camps sera digne et que la population pourra se prononcer dans un climat calme et dépassionné. Sera-ce possible ? Oui, si les partisans comme les opposants ne recourent pas à la mauvaise fois et à la manipulation, mais à une information la plus objective possible et que les débats qui ne manqueront pas d'être organisés restent corrects.

Les délais sont courts. Tant mieux, trop de temps à disposition tuerait la campagne et finalement lasserait le citoyen.

Muni du château V

2007-04-18T17:45:00.000+02:00

Demain soir sera LE grand soir. Le conseil communal de Vevey devra se prononcer sur le préavis du château de l'Aile. Le 24Heures d'hier (17 avril) a pris la température des différents groupes politiques en interrogeant les présidents de section.

Ce qui est intéressant à la lecture de cet article, c'est que ce dossier semble sortir du clivage gauche-droite habituellement visible dans les débats veveysans. La faute à quoi ou à qui? Difficile de le dire, mais le fait que l'auteur de l'expertise commandée par la Ville (Novello architecte) ait pu défendre son os devant la commission chargée de rapporter sur le préavis, ceci sans "opposition" au projet retenu par la Municipalité (Projet109), est plutôt singulier. Il a de toute évidence amené le doute dans l'esprit des commissaires et biaisé le jeu. Ce doute a fait tache d'huile et s'est glissé subrepticement dans tous les esprits des conseillers communaux. Le verrou a ainsi sauté et Pierre et le Loup se sont faits un plaisir d'en ajouter une couche.

Car aujourd'hui (18 avril), toujours dans le 24Heures, Pierre Chiffelle accuse la Municipalité de "fausser les cartes". La bonne blague! Comment appelle-t-il sa stratégie alors ?

En se battant pour que la Ville (c'est à dire la collectivité publique, donc le citoyen, donc l'impôt) conserve ce patrimoine, il avance évidemment sur son terrain de prédilection, de gauche. En faisant enfler la polémique au sujet du futur propriétaire et de pratiques qu'il aurait eues, il se bat contre l'économie et donc sur son terrain de prédilection, de gauche.

Finalement, il ne faut pas s'y tromper, c'est bien "un combat" gauche-droite auquel la population assiste. Les pauvres conseillers ne savent plus à quel saint se vouer et vont certainement mal dormir cette nuit. Les débats seront nourris, vifs, longs et, in fine, fort ennuyeux, mais devront déboucher sur une décision que Pâté froid espère être la meilleure pour Vevey.

Oui ... et sans ammendement !

Muni du château IV

2007-04-13T12:34:00.000+02:00

En l'espace de quelques jours, la saga de l'Aile s'est invitée à plusieurs reprises dans la presse régionale, mais aussi sur le net. L'entrée en lice de Pierre et le Loup n'est pas étrangère à cela, mais son effet n'est peut-être pas celui qu'ils attendaient. Ils se sont fait prendre de vitesse!

Les partisans du projet se sont organisés avec un moyen aussi efficace que rapide à diffuser; Internet. Un site naît et un comité se constitue, alors que les opposants sont encore entrain de se demander qui va composer le comité référendaire. Ajoutons à cela une mobilisation des élus du législatif qui sont en faveur du préavis puis, sans doute, les mêmes qui vont lancer un référendum obligatoire, et Pierre et le Loup auront plus d'un temps de retard.

C'est aujourd'hui Yves Christen qui se met à disposition pour défendre le projet, non pas avec une envie de bénéficier d'une visibilité politique mais parce qu'il est convaincu que cette solution est la meilleure. Peut-on dire de Pierre Chiffelle que ses objectifs sont les mêmes ? Pas sûr, il y a des élections fédérales à l'automne et ce dossier est une tribune rêvée pour un candidat potentiel (rappelons que Pierre Salvi ne se représente pas et que les socialistes sont à la recherche d'une personnalité).

D'un côté des opposants dont le camp est divisé, de l'autre des partisans organisés. Bref, ces derniers ont pris le taureau par les cornes et marquent chaque jour des points ... des bons points.

Muni du château III

2007-04-09T09:10:00.000+02:00

3ème épisode de notre saga printanière, la séance d'information que la Municipalité à tenue mercredi 4 avril dernier a permis tout de même d'observer qu'il existe des citoyens ayant un avis positif quant au projet du château de l'Aile.

C'est bien et réconfortant, mais on peut aussi regretter qu'il n'y ait pas eu de réel débat contradictoire, le public présent semblant acquis à la cause. Malgré cela, il emmerge une crainte que Pâté froid pressentait ... celle de la confiance.

En effet, l'intervention de Jean-Marie Racine permet de révéler les doutes qui ont été insinués dans la tête des membres de la commission. "[...] Et nous nous interrogeons pour savoir si les actes seront en concordance avec les intentions". Nous vivons aujourd'hui une drôle d'époque où la confiance est mise à rude épreuve et où, bien souvent, la méfiance, voire une certaine paranoïa, est de mise. Remarquons que toutes les dernières "affaires" ne sont pas là pour rassurer non plus. C'est donc dans ce petit espace que les deux compères Pierre et le Loup se sont glissés avec le succès que l'on connaît. Maigre succès surtout et qui relève plus de la manoeuvre et de l'utilisation d'un média animé par un certain amour de la polémique que d'une véritable volonté de débat.

Car dans tout acte, quel qu'il soit, il y a une part de confiance mutuelle qui y est attachée. Il parait pourtant que les dispositions prévues dans l'acte notarié conclu entre la Ville et le promettant-acquéreur soient suffisantes pour que le citoyen ait confiance. Que ce dernier se donne la peine de lire ce document, par ailleurs fort rébarbatif pour tout non initié, mais au combien important pour une bonne compréhension du dossier.

Un autre sujet de doute est le fonctionnement optimal d'un établissement dont la nature serait publique-privée. Sur ce point, Pâté froid serait tenté de partager l'avis de Jean-Marie Racine, car il est permis de se poser quelques questions quant à d'éventuelles pertes opérationnelles à répétition. Dans ce cas, il se pourrait qu'une aide de la Ville soit demandée et que celle-ci soit encline à reprendre l'exploitation du tout. L'explication donnée par l'initiateur du projet est encore incomplète et il serait souhaitable que le dossier soit un peu plus "fourni" avant le vote du Conseil le 19 avril prochain. Histoire de justement lever ce doute. Il est certain aussi que la charge qui en découlerait serait pour le moins inférieure à celle qui grèverait le budget annuel pour un entretien minimal du château de l'Aile.

Le risque vaut la peine d'être pris et le Conseil doit se prononcer favorablement sur l'ensemble du préavis, sans l'amendement proposé, qui doit offrir aux Veveysans, aux plaisanciers et aux passagers de la CGN une vision un peu plus décente de cette magnifique bâtisse et de ses alentours.

Muni du Château II

2007-04-02T17:32:00.000+02:00

Ainsi, dans le 24Heures du 31 mars dernier, Laurent Ballif défend la position de la Municipalité sur la vente du Château de l'Aile et du bâtiment du Rivage. Il est intéressant tout de même de parcourir le préavis par une lecture attentive.

Le syndic montre qu'il connaît le dossier et, pour une fois, Pâté froid admet que ses propos ont du sens, surtout lorsqu'il dit que la rénovation du Château aux frais de la Commune "n'est ni de la compétence de la Ville, ni sa mission" . Ou encore un peu plus loin avec "Dépenser inutilement 14 millions au minimum, pour un château dont on n'a pas besoin reviendrait à ce couper les ailes pour les autres opérations que nous envisageons et qui figurent au programme de législature". Ce qu'il compte faire avec cet argent, cela fera l'objet d'autres billets, là n'est pas le propos.

Ce qui est plus inquiétant par contre, dans cette même édition du 31 mars, c'est ce qui se trouve à la page suivante. La commission chargée du rapport sur le préavis amenderait celui-ci en dissociant la vente du château et la vente du bâtiment du Rivage. Si cet amendement est approuvé par le conseil communal, ce qui est potentiellement possible, la droite étant inexistante, c'est avec certitude toute l'affaire qui capotera. Les socialistes feraient bien de mettre un peu d'ordre dans leurs troupes et, en même temps, la présidente (libérale) de la commission peut réfléchir un peu sur les conséquences qu'a son acceptation de faire présenter un autre projet durant la dernière séance, qui plus est celle du vote final.

On peut se demander, dès lors, ce qui a fait changer d'avis deux membres de la commission et pourquoi la présidente n'a pas jugé bon d'inviter l'auteur du projet faisant l'objet de la promesse de vente. Une "confrontation" des deux projets, l'un à vocation publique et l'autre privée, aurait sans doute contribué à une meilleure connaissance du dossier. L'issue du vote aurait eu un autre visage. Reste maintenant au conseil à faire la part des choses et à prendre la bonne décision. Accepter le préavis et vérifier ensuite que tout se passe comme prévu, c'est là un de ces principaux rôle aussi.

Politique et gestion d'entreprise - incompatibilité?

2007-03-31T14:25:00.000+02:00

La récente affaire de Compost Riviera, société privée traitant les déchets végétaux et dont le Conseil d'administration est composé de personnalités politiques de la Riviera et du Chablais, pose à nouveau la question fondamentale pour ce genre de structure.

Politique et gestion d'entreprise, est-ce définitivement incompatible?

A froid, sans réflexion aucune, la réponse est positive. Mais ce sujet mérite mieux qu'une simple réponse à l'emporte-pièce car il est au coeur de la problématique privé-public. Les points communs sont nombreux dans toutes ces affaires. Des politiques sont à la tête de ces organismes et autres sociétés, des techniciens en ont la responsabilité opérationnelle et le dialogue entre les uns et les autres paraît souffrir d'un certain décalage qui les empêche de se comprendre. Ajouter à cela une confiance « aveugle » des politiques envers les techniciens et un manque chronique de jalons de contrôle. Tous les ingrédients sont ainsi présents pour aboutir aux belles surprises découvertes.

Avec le cumul des mandats de représentation qu'ont les Municipaux, auquel il faut évidemment ajouter pour la plupart d'entre eux l'exercice de leur profession, il leur est aujourd'hui quasi impossible de consacrer le temps véritablement nécessaire à une bonne exécution de leurs tâches.

Mais c'est aussi, et surtout, leur manque de compétence qui est une des causes de ces désastres (n'ayons pas peur des mots). La majorité d'entre eux n'est pas aguerrie à la gestion d'entreprise, ni aux responsabilités qui en découlent. Le bon sens, pour ceux qui en ont, ne suffit pas non plus à se prémunir contre tout « déficit » de formation à ce genre d'exercice. Pour toute entreprise, privée ou publique, des règles de gestion existent. Elles ne sont pas les mêmes mais la moindre des choses serait que les politiques en connaissent les bases fondamentales.

L'IDHEAP, par exemple, offre un éventail de séminaires destinés justement à des personnes chargées de la gestion publique. Ce pourrait être à ce titre un partenaire privilégié. Certainement qu'il l'est déjà, mais une forme un peu moins académique serait également un atout. Des solutions existent donc, pour autant que l'on ait envie d'en trouver, pour que les politiques gagnent en efficacité.

Car l'aboutissement de toutes ces affaires est la perte de crédibilité des politiques et, corollaire, la perte de confiance des électeurs envers les élus.

Conséquence? Le politique devient frileux à l'extrême et décide ne plus décider sans avoir peser le pour et le contre de manière pointilleuse. Les avocats et les bureaux d'études ont de beaux jours devant eux.

Muni du Château

2007-03-30T12:30:00.000+02:00

La saga du printemps veveysan est lancée. Y aura-t-il autant d'épisodes que "Dallas" (pour les anciens) ou que "Desperate houswife" (pour les plus jeunes)?

De toute évidence, la Municipalité nouvelle mouture consensuelle de gauche a pris la décision de faire avancer le dossier du Château de l'Aile au pas de charge, tellement qu'apparemment elle aurait oublié une disposition de la loi sur les communes l'obligeant à consulter le législatif AVANT d'apposer sa signature sur un acte de vente. Espérons qu'elle fera mieux avec les immeubles de l'Avenue Général-Guisan. Et puis pour ceux-là, Pierre et le Loup (Franz) ne s'y opposeront pas ... quoi que.

Bref, revenons à nos moutons. Cette affaire du Château de l'Aile pourrit la vie veveysanne depuis pas mal de temps. Au début des années 2000, elle a été étroitement liée au dossier du parking sous la place du Marché lors du vote du crédit d'étude de celui-ci, puisqu'une des variantes proposait un parking prolongé plus au sud de la Grand Place pour intégrer des places privées, ceci en fonction des contacts que la Municipalité avait à l'époque avec des investisseurs éventuels.

Aujourd'hui, débarrassé du lien avec le parking, ce dossier peut voler de sa propre "Aile". Les enjeux sont multiples:

Politiques tout d'abord, car la nouvelle Municipalité ne veut pas échouer là où les précédentes ont tergiversé puis se sont épuisées. Elle s'est donnée le devoir (ou est-ce de guerre lasse?) de tout faire pour mettre à son actif une réhabilitation réussie de ce Château. C'est peut-être ce qui la pousse à avancer vite.
Patrimoniaux aussi, cette vieille bâtisse étant reconnue de qualité et ne pouvant pas faire l'objet de n'importe quelles transformations. La Municipalité a vraisemblablement trouvé là un investisseur sérieux et prêt à y mettre du sien et à faire classer cette construction.
Economiques ensuite. Il y a bien d'autres bâtisses protégées dans le Canton appartenant à des privés qui s'en occupent très bien. Et puis si un propriétaire de l'un de ces joyaux veut le vendre, pourquoi l'en empêcher? La plus-value rapporte aussi quelques deniers à la commune. Céder ce château pour 1 franc symbolique et vendre la parcelle pour la construction nouvelle était le choix à faire, au vu du préavis présenté au Conseil communal. En faire un lieu public, comme un Musée Jenisch II, coûterait forcément très cher et ne rapporterait pas grand chose. Ce n'est pas une pléthore d'offres culturelles qui attirera de nouveaux habitants à Vevey, donc de nouveaux contribuables.
Sociaux finalement. Avec l'aboutissement de ce projet, de nouvelles places d'accueil pour la petite enfance seront disponibles (ce qui explique en partie l'empressement du syndic, comme dans le dossier des « Moulins de la Veveyse ») et un restaurant populaire (pour lequel la notion de « populaire » est encore à définir) sera créé. La salle Del Castillo sera rénovée et Vevey n'aura enfin plus à rougir du piètre état de celle-ci (température intérieure de 5°C lors de l'émission du « Kiosque à musique » de la RSR au mois de janvier dernier).

L'écho donné par le journal « le Régional » à la colère affichée par Pierre et le Loup et la polémique qui s'est installée ensuite devraient encourager la Municipalité à communiquer et à informer la population de manière précise. Là est l'enjeu majeur car, si elle y parvient, elle n'aura rien à craindre d'un référendum.

De quoi trop ?

2007-03-27T17:00:00.000+02:00

Il ne reste que quelques misérables petits jours à chacun des vaudois pour libérer les Boélands. C'est ce qui se dit dans les couloirs du conseil communal de la Tour-de-Peilz, paraît-il !

Quoi qu'il en soit, dimanche couronnera certainement l'épilogue de la plus belle opération marketing de l'histoire politique vaudoise. Si Pâté froid a déjà dit ce qu'il en pensait en septembre dernier, il n'a pas réussi à le dire aussi bien.

Depuis le début de la campagne, de la pré-campagne pourrait-on dire, LA candidate radicale au Conseil d'Etat a joué sur sa personnalité, son parcours familial, professionnel, sportif, bref sur sa ségolénalité. Remarquablement briefée par le coprésident de son comité de soutien et par un communicateur connu, elle a marqué la campagne par sa présence (pas d'esprit sa présence ... mais physique), ses réponses rapides à toute question, quitte à dire des ... des ... des ... enfin des bonbons (de Cambrais) et par son manque de présence (d'esprit cette fois!) qui lui aurait permis d'entourer sa candidature de l'étoffe nécessaire à la charge qu'elle convoite. Arrêtez, n'en jetez plus, de toute manière elle sera élue.

Bien-sûr, elle aura tout loisir de penser que ce sont ses compétences et sa culture de la "différence" politique qui l'auront mener à ce poste mais, dans les faits, ce sera plus grâce au rejet que les vaudois exprimeront face aux candidatures de Joseph Zyziadis et de Philippe Leuba qu'elle le devra. Saura-elle ensuite faire oublier les préjugés, pas sûr, comme le fait remarquer "Le Temps" dans son édition du 23 mars.

Elle est peut-être trop. Trop soutenue, trop femme, trop extraordinairement active, trop gourmande de travail, trop de tout quoi.

Au risque d'être ... trop peu!

Gifle et sagesse

2007-02-13T06:21:00.000+01:00

Ce sera donc 280 places, enfouies sous la Place du Marché, auxquelles sont ajoutées 60 places en surface, qui seront proposées par l'exécutif veveysan.

Lors de son dernier conseil, le législatif veveysan a décidé de privilégier la voie de l'achèvement de l'étude en cours plutôt que d'accéder à la proposition faite par Vevey Libre qui, pour l'occasion, s'est pris la première gifle de sa courte vie (57 voix contre 25), alors qu'il semblait que la droite était acquise à son idée. La réalité politique en a décidé autrement. Les petits nouveaux, on leur montre à qui ils ont à faire.

Dans le précédent billet sur le sujet, Pâté froid estimait que leur proposition n'était pourtant pas dénuée de sens. Admettons aussi que les paroles du socialiste Serge Ansermet ne sont pas fausses non plus lorsqu'il dit: "il faut jouer le jeu démocratique et respecter la décision du Conseil communal. Nous ne pouvons pas remettre en cause un crédit d'étude voté. Alors allons jusqu'au bout de ce projet, par respect pour la démocratie, et lorsque nous en connaîtrons tous les tenants et aboutissants, nous pourrons mener un vrai débat" (Le Régional du 8 février). Le soucis avec ces dossiers, c'est que les tenants et aboutissants sont souvent connus tard, parfois très tard (comme pour l'abattoir de Clarens, par exemple), lorsque les coûts ont pris une telle (dé)mesure que le citoyen peut légitimement se poser des questions quant à la capacité des collectivités publiques à conduire un projet de construction sans dépassement de crédit.

Entre parenthèse, pour ce projet précis, il est amusant d'analyser quels sont les montants déjà dépensés sur les Fr. 880'000.00 du crédit d'étude voté en 2001, et leurs destinations. C'est assez révélateur. Un des problèmes majeurs se trouve bel et bien dans la difficulté à estimer les besoins et à les chiffrer de manière correcte. Bon Dieu, mais comment fait-on dans le privé pour construire dans le respect des budgets prévus? Parenthèse fermée.

Pour que le vrai débat ait lieu, il aurait fallu qu'au préalable les études soient suspendues. Pas stoppées, mais suspendues. L'horizon ainsi dégagé, il y avait tout loisir d'élargir le débat à la question de la circulation dans Vevey et d'intégrer des éléments définis dans le plan directeur régional. Une bonne occasion de faire un premier pas en direction d'une agglomération articulée autour du chef-lieu. Le parking trouverait certainement sa place dans cet ensemble.

Là étaient sans doute les intentions de la formation de Jérôme Christen. Elle n'a malheureusement ni su l'expliquer assez clairement, ni convaincre que cette solution est peut-être la plus sage.

Montreux a mal à son urbanisme

2007-02-07T06:39:00.000+01:00

Ah Montreux ! Ses quais fleuris aux palmiers étonnant encore nombre de touristes, sa place du marché aujourd'hui vide, sa statue au bord du lac, son marché couvert que les autorités ont bien fait de sauver!

C'est à peu près tout ce que l'on peut dire sur Montreux. Pour le reste, place à une mauvaise gestion de son urbanisme, comme le relève justement Emmanuel Gétaz dans son courrier des lecteurs paru hier, 6 février, dans 24Heures. Parler de "chef-d'oeuvre maltraité" n'est pas trop fort.

Montreux était une ville où la bonne société (surtout anglaise) aimait à se retrouver au début du siècle dernier, où les constructions étaient des références architecturales (la gare, l'ancien casino, le Montreux Palace et bien d'autres encore). Il ne s'agit pas de nostalgie, bien au contraire, mais plutôt d'un constat froidement établi qu'en matière d'urbanisme les politiques montreusiens sont loin d'être des foudres de guerre.

Ont-ils l'once d'un soupçon de réflexion urbanistique et esthétique dans leur esprit pour permettre les constructions actuelles ?

Des exemples ? - Mais vous en avez plein les yeux ... chaque nouvelle construction est laide, par principe pourrait-on croire. Aucune raison ne justifie la construction de bâtiments aussi inesthétiques. Seule consolation, les réalisations faites à Bon-Port et Belmont (à côté de l'hôpital) par un promoteur-architecte-président et celle en projet pour la réhabilitation du National. Certes pour ce dernier de nouveaux bâtiments jouxteront l'ancien, mais ils semblent relativement bien intégrés et discrets (en tout cas sur photo montage).

Montreux est une ville avec une topographie et une géométrie particulières et, franchement, vu du lac via un de nos beaux navires de la CGN, elle est vraiment moche.

Politiquement, c'est aujourd'hui qu'il faut stopper cette frénésie de construire, ou laisser construire, sans réflexion urbanistique. Les générations suivantes, mais aussi l'histoire de Montreux, le méritent très largement. Malheureusement, un tel discours ne risque pas d'être entendu car, aux dernières élections communales, les Montreusiens ont pris les mêmes et recommencent, remettant ainsi tout ça aux prochaines calendes grecques.

Comprenne qui pourra !

Pâté froid échaudé

2007-01-31T17:21:00.000+01:00

4 mois et demi! C'est le temps écoulé entre le dernier billet de Pâté froid et celui d'hier. Un lecteur de passage a justement remarqué que ce blog manquait d'un certain dynamisme ... "à l'image de la ville dont il s'occupe".

Alors, piqué au vif, Pâté froid sort de son sommeil latent et se promet de faire preuve de plus de régularité dans la publication de ses billets.

Bien à vous, Chers Internautes, et au plaisir de vous lire.

Pâté froid

Querelle de Marché

2007-01-30T13:02:00.000+01:00

Le projet du parking sous la Place du Marché va-t-il plomber l'ambiance ou les finances de cette législature?

Si, comme on s'y attendait, Jérôme Christen s'est rapidement démarqué de ses collègues, on aura pu être surpris que cela soit à ce sujet. Rappelez-vous, c'était au mois de novembre dernier dans les colonnes du 24Heures. Il serait amusant de savoir, juste pour la fine bouche, s'il avait concerté "sa base" avant ces déclarations! Mais laissons là la médisance. Pâté froid l'attendait sur ce dossier, il n'est pas déçu.

Quelles répercussions cette prise de position peut-elle avoir? Positives, puisqu'elle alimente le débat politique et les partis se voient obligés de marquer leur territoire. Négatives, parce qu'elle focalise l'attention du citoyen sur cette Place du Marché et occulte les autres dossiers en cours.

Nous avons donc eu droit depuis lors à moult écrits divers et variés, mais jamais à une ou des propositions concrètes. Jusqu'à la semaine dernière, avec l'apparition de deux lettres de lecteurs dans le Régional et dans le 24Heures. La première est signée Pascal Nicollier (Vevey Libre!) et la seconde Eric Gavin (Socialiste). Joli chassé-croisé entre les deux mais, au final, seul Pascal Nicollier paraît donner des signes de réflexion alors qu'Eric Gavin s'en tient au programme de campagne des socialistes, ni plus ni moins.

Or, l'idée de Nicollier de régler tout d'abord la question de la circulation est juste, car elle prend le problème plus en amont. A quoi bon faire un beau parking si, pour y accèder comme pour en repartir, cela devient une gageure. L'argumentaire par contre est un peu idéaliste. La démarche participative (on demande l'avis à tout le monde pour être complètement sûr de ne pas se tromper) proposée dans son exposé n'est pas la bonne méthode, pas à ce stade du projet. Pour deux raisons.

La première est que le projet risque de s'enliser dans les méandres de la consultation consultative de la population et des commerçants et donc, finalement, de se retrouver dans un tiroir, suffisamment vaste pour y rester quelques décades. Le sujet est complexe et mérite d'être étudié précisément et vulgarisé afin de paraître digeste pour le commun des mortels.

La seconde découle de la première. Les politiques doivent prendre leur responsabilité d'élus et faire tout le travail de préparation et de persuasion, selon leur conviction, auprès de la population. S'ils ont été élus, c'est bien parce que le peuple leur délègue des compétences non? Dans cette manière de faire de la consultation une panacée, les élus reportent cette responsabilité et la population l'endosse sans mot dire. Et si le projet n'abouti pas ... elle ne s'en prendra qu'à elle-même, persuadée qu'elle sera que les politiques auront fait leur boulot.

La solution passe effectivement par une concertation, mais politique. Ce sont les partis qui doivent se mettre autour d'une table (en particulier leurs représentants municipaux), qui doivent faire des propositions réalistes, cohérentes et viables pour Vevey, sans donner mandat pour une étude qui déterminera si la dernière étude tenait bien compte de tous les facteurs détaillés dans l'étude précédente qui, elle, est si vieille que même le doyen ou la doyenne des veveysans ne s'en souvient plus. A lire le 24Heures du 26 janvier, on n'en est pas loin.

Mais, aujourd'hui, au vu de la force de frappe de la droite, Radicaux en tête, les Socialistes ont un certain avenir, pour ne pas dire un avenir certain, et ont une chance de faire passer leur point de vue. Le conseiller communal veveysan de demain devra voter un plafond d'emprunt à 200 mio ... et c'est de l'optimisme !

La 4x4 de la Tour

2006-09-15T15:52:00.000+02:00

Il est une dame, fraîchement (sans jeu de mots) élue Municipale, aux ambitions déclarées et qui risque de mettre son parti sens dessus-dessous. Il est vrai qu'avec son patronyme, elle ne craint ni les terrains boueux, ni les pentes difficiles.

Alors qu'elle n'a pas encore démontré grand chose dans sa nouvelle fonction à l'exécutif boéland, voilà que Madame de Quattro arrive aujourd'hui à mobiliser la "jet set" de l'économie et, accessoirement, des radicaux vaudois dans un comité de soutien pour appuyer sa candidature à la candidature. Elle a de plus l'appui inconditionnel (?) des femmes radicales.

Nous voilà dans une vraie petite saga Ségolèniale à la sauce vaudoise! Une femme contre deux hommes. La réussite professionalo-politico-sportivo-familiale contre deux caciques du parti qui pourraient passer pour fades au premier abord.

Voilà ... le décor est planté, les comédiens sur scène et le public en place. Pâté froid attend le compte rendu de la représentation du 30 septembre avec une impatience certaine.

Reste que la candidature de Mme de Quattro sent bon l'opportunisme (la carte femme a bon dos) et risque de moins servir l'Etat que ce que ses partisans veulent nous faire croire. Ce ne sont malheureusement pas les faibles arguments qu'elle assène (ici) qui vont convaincre la majorité. Et, pour une fois, le Matin voit peut-être juste, via l'éditorial (là) de Denis Pittet.

Une chose est certaine, par leurs luttes intestines, à gauche comme à droite, les partis montrent une piètre image de la politique et le peuple vaudois se résignera à voter pour les moins mauvais plutôt que pour les meilleurs.

Cruel destin !

Des partis pas très 'net

2006-08-25T17:46:00.000+02:00

Le citoyen qui s'intéresse de plus près aux idées véhiculées par les partis présents au législatif communal, qui est un tantinet curieux et qui consent à donner un peu de temps à la navigation webienne, risque bien d'en rester coi. Pâté froid est allé faire un tour du côté des sites des sections veveysannes et s'en est retrouvé tout rebouillé, voyez plutôt:

Par courtoisie, commençons la visite par les libéraux, parti de la seule représentante féminine de la Municipalité. Certainement le site le plus exhaustif ... en tout cas, les libéraux n'ont pas peur du vide !

Passons ensuite, toujours par courtoisie, au petit nouveau de la Municipalité (ne dit-on pas les femmes et les enfants d'abord), Vevey-libre. La il y a de la matière, parfois un peu lourde certes. Bien fait et pas forcément à politiquement dégager en corner !

Le parti à la rose, comment est-ce qu'il va-t-il donc bien ? Le syndic, récent créateur d'une commission de la communication, devrait donner l'exemple avec sa section. Las ... on y apprend que la prochaine assemblée générale aura lieu le 2 avril ... 2006. Y a pas à dire, ils sont toujours en avance sur leur (vieux) temps !

Les Radicaux ... le grand vieux parti (et parti pour un moment en tout cas) a-t-il réagi à sa petite s'couée prise aux élections ? Et bien ...à vous de voir. Il sont presque aussi en retard que les socialistes, mais le design du site nous fait vraiment comprendre ce que "conservateur" veut dire ... Ah les années 80 !

L'UDC maintenant, entrée de manière tonitruante au conseil communal en 2002. Qu'a-t-elle à développer, à part l'égo de sa présidente ... visiblement rien !

Quant au PDC, le parti aux idées fécondes ... on les attend toujours. Une chose est sûre, c'est un parti d'"accueil" (5 fois ce mot en page de garde) mais presque sans "retour" (1 fois seulement) !

Les Verts sont encore peut connus à Vevey, mais leur site est aussi centralisateur que celui de l'UDC. Rien à trouver qui pourrait concerner Vevey. On passera donc son chemin !

Reste donc alternatives. Voilà un bon site de gauche, quelle verve dans le verbe ... et quel vide dans les propositions !

Ca rebouille n'est-il pas ?

Politique ou technostructure ?

2006-08-21T17:19:00.000+02:00

Dans le dernier commentaire relatif à mon billet sur l'agglomération, est fait mention du mal qui a rongé le SIGE pour aboutir inexorablement à "l'affaire de l'abattoir".
Au moment où nos élus se sont distancés de Police 2000 pour fonder une nouvelle association de communes (pardon, une nouvelle fédération de communes), il est sans doute nécessaire de s'appuyer sur l'expérience du SIGE pour y chercher inspiration.
Ainsi, tout observateur intéressé à la politique régionale (c'est-à-dire du District) pourra fort justement s'étonner de la dissemblance qui existe entre une administration communale et le SIGE. La même structure est pourtant à la base de chacune de ces administrations. La Municipalité d'une commune vaut le Comité de Direction du SIGE (et le syndic vaut le président), le Conseil communal d'une commune vaut le Conseil intercommunal du SIGE. L'une est chargée de l'exécution et l'autre de la législation et du contrôle. Jusque là tout paraît normal.
Mais lorsque vous recherchez des informations, parues ces derniers mois dans la presse régionale, au sujet du SIGE, il est très étonnant de ne pas voir trace des membres de l'exécutif (ni sur le site internet d'ailleurs) alors que, pour les communes, chaque municipal gère la communication de son "département" et que la communication générale est prise en charge par le syndic. Pour le SIGE, de deux choses l'une; soit les politiques étaient tellement frileux qu'ils ont envoyé leur "secrétaire municipal" (entendez le directeur) au charbon, soit c'est bien la technostructure qui dirige. On peut espérer que c'est la frilosité due aux élections toutes proches qui en était responsable, mais le doute pointe le bout de son nez !!
Ces prochains mois seront déterminants car le citoyen doit savoir quel capital confiance il peut donner à ses responsables politiques et ceux-ci doivent prouver que les espoirs mis en eux ne sont pas vains.
Alors au boulot et ... dirigez, Chers Municipaux !

Franz et les Bosquets

2006-08-17T17:26:00.000+02:00

Ainsi donc, notre Franz national a réussi à convaincre plus de 15% de l'électorat montreusien (41% de marge, c'est dire s'il a été convainquant) pour défendre une parcelle de terrain propriété de la commune (ici). C'est symptomatique des combats d'arrière-garde que Monsieur Weber et sa fondation sont capables de mener. D'accord, son initiative "Sauver Lavaux" était essentielle pour cette partie du territoire vaudois qui, par sa particularité topographique et vigneronne, méritait véritablement d'être protégée.

Mais dans le cas des Bosquets de Fontanivent, c'est dans les années 80 qu'il y avait quelque chose à entreprendre, lorsque tout et n'importe quoi se construisait sur la commune de Montreux (qui fait figure de mauvaise élève au niveau urbanistique). Aujourd'hui il est un peu tard. Si Franz Weber voulait démontrer, par cette initiative communale, tout le bien que l'on peut penser de cet outil de blocage administratif offert par la nouvelle constitution, c'est un exercice parfaitement réussi.

Et puis, il est vrai que la commune peut sans problème s'accommoder d'une dépense d'aménagement de cette propriété, elle qui a engrangé ces dernières années quelques bonnes rentrées fiscales. A rentrées extra-ordinaires peuvent bien répondre dépenses inutiles !

Agglomération - sujet de fâcheries ?

2006-08-07T15:09:00.000+02:00

Des sujets qui seront abordés durant cette législature, celui du rapprochement des communes ou, dans un premier temps, de leurs activités, sera certainement source de fâcheries et autres querelles de clochers !
Le sujet n'est pas facile, il est vrai, mais il est foutrement d'actualité !
Deux possibilités sont offertes par la nouvelle constitution vaudoise. Celle de la fédération de communes ou celle de l'agglomération. Toutes deux favorisent les collaborations intercommunales mais sous une forme différente. Forte de son expérience, la région Riviera a, par la voix de son Service des Affaires Intercommunales (SAI) et de la CSD (Conférence des Syndics du District), souhaité participer à un projet pilote, ce qui est intelligent et bienvenu.
Ce dossier initié par la déclaration de principe signée en août 2003 par la Confédération (ARE), le canton et les municipalités du district, doit maintenant avancer, mais pas forcément sous la responsabilité du SAI. Engoncée dans le fonctionnement quotidien de son service, sa cheffe paraît aujourd'hui incapable de le sortir de l'impasse, plus poliment appelée "stand-by". Il est vrai aussi que le SAI n'a pas une solide réputation auprès des législatifs communaux, en partie due à l'opacité de sa communication et à la relative stagnation de bien des dossiers sous sa responsabilité. Cela n'aide pas à la collaboration.
Mais l'unique compétence d'un(e) chef(fe) de service et de son équipe ne suffit pas; il faut une véritable volonté politique. C'est sans doute ce qui fait le plus défaut ici, et plus généralement dans le reste du canton. Comme si l'on s'était donné les moyens de faire quelque chose, sans vouloir les utiliser. Bref, on a de beaux outils, mais pas d'artisans !
Gageons en tout cas que dans cette affaire il sera nécessaire de faire preuve d'un entregent politique non négligeable pour faire converger l'ensemble vers une solution commune et ne pas s'enliser dans des considérations de principe ou bêtement locales.
En cas d'échec, la tentation serait alors grande pour les plus petites communes (Chardonne, Jongny, Corsier et Corseaux d'un côté ainsi que Blonay, St-Légier et La Tour-de-Peilz de l'autre) de s'unir - eh oui, une fusion ! - pour faire poids face aux "gros morceaux" que sont Vevey et Montreux. Seule la commune de Veytaux, isolée à l'est, pourrait ne pas avoir le choix et devrait se "marier" à Montreux.
Cas de figure pas si improbable, mais qui serait le plus dommageable pour le district, car l'agglomération semble être la solution la mieux adaptée pour lui. En cela, l'expérience de la nouvelle association de communes "Police-Riviera" sera un précieux enseignement, de même que celle du SIGE l'est déjà.
Bien sûr, cela impose de se mettre d'accord sur une ville centre. Ce n'est pas aussi malaisé qu'il n'y paraît ni aussi délicat. Par son histoire, son économie, passée et présente, ses voies de communication et sa situation géographique, comme chef-lieu du district également, Vevey serait un choix logique. Le Plan Directeur Régional (PDR), approuvé depuis quelques années déjà, illustre bien les enjeux pour la région et laisse transparaître naturellement la voie d'une agglomération.
Le terrain a été préparé grâce à ce PDR. Le SAI a publié les résultats des premiers travaux, que seuls les exécutifs ont eu la chance de consulter, s'ils l'ont fait. Il faut aujourd'hui passer à une vitesse supérieure et impliquer les élus des législatifs en leur donnant les éléments nécessaires à une réflexion élargie, les encourager à s'engager dans ce dossier, durablement et avec conviction, pour le bien de la région, pour l'intérêt commun.
Alors, à qui donc déléguer la direction politique de ce projet ? Pâté froid a une petite idée, qu'il se garde bien encore de divulguer. Il faut toujours conserver quelques bonnes cartes dans son jeu, nom de sort !

Caissettes bleues et glace vanille

2006-07-20T07:25:00.000+02:00

Les Autorités veveysannes, par la voix du représentant concerné Pierre-Alain Dupont, refusent de cautionner la pose dans la ville de plusieurs petites caissettes réceptionnant les deux journaux gratuits "le Matin Bleu" et "20 Minutes".

Si son choix est juste (il est vrai que ces petites boîtes ne sont pas des plus élégantes), il pose une question plus générale de l'esthétique dans une ville. A Vevey, plusieurs exemples de "laideurs urbanistiques" sont criants, notamment sur les bords du lac. Une ville possédant une des plus belles places du marché d'Europe peut-elle raisonnablement laisser le sud de celle-ci dans cet état.

Voyez plutôt; à votre gauche, les Dents du Midi avec, en dessous, un carrousel Bel Epoque, puis en face de vous, le Grammont surplombant une pergola dont la végétation n'a finalement jamais commencé à pousser. Enfin, à votre droite, la Dent d'Oche au-dessus d'une terrasse "sauvage" (par son esthétique, puisqu'elle est autorisée) et d'un "circuit" de voitures pour enfants. Sans oublier, certes cachée par la pergola, une rangée de pédalos et de bateaux de location sur toute la largeur du bord de l'eau. Comme carte de visite ... ça fait un peu bobo !

Les quais de Vevey ne sont qu'un exemple, mais qui illustre bien le laxisme des Autorités dans ce domaine. On n'en fera pas un des plus beaux endroits de la Riviera (par rapport à Montreux, il n'y pas photo) en poursuivant une politique d'autorisations au coup par coup, en occultant volontairement une vision d'ensemble. Le promeneur (touriste ou pas) partant d'Entre-deux-Villes et cheminant jusqu'aux Jardins Doret est certainement aussi sensible à cette esthétique qu'a la vue superbe qu'il a sur le lac et les montagnes.

Lui a-t-on seulement demandé son avis ?

De l’usage d’une robe neuve !

2006-07-12T23:52:00.000+02:00

Nous y voilà, toutes les communes du District ont "touché" leur nouvelle Municipalité. Des élus tout beau tout propre, prêts à en découdre avec leur administration. Pâté froid a donc décidé d’ouvrir ce blog pour débattre des questions politiques liées directement ou indirectement à Vevey et à son District.

A Vevey donc, le collège Municipal a deux nouveaux visages sur cinq, fruit d’une campagne catastrophique de la droite, notamment des radicaux ; le socialiste Marcel Martin et Jérôme Christen, de Vevey-libre. Les autres membres sont Laurent Baillif, socialiste et accessoirement syndic, Pierre-Alain Dupont, également socialiste et Madeleine Burnier, libérale.

Pas de quoi sauter de joie, les campagnes ont été plutôt molles, à la vaudoise ! On ne froisse personne, on promet jusque ce qu’il faut et après … on verra bien ce que l’on peut faire.

Pourtant l’enjeu est de taille et de gros dossiers devront sortir sinon de l’ornière (Château de l’Aile, Parking souterrain) du moins des tiroirs (nouveau plan de circulation, redynamisation de l’est de la ville).

Jérôme Christen, chargé du dicastère de l’urbanisme, est le principal intéressé par ces dossiers. Il devra (c’est une obligation) ne pas décevoir et prouver que sa vision ne s’arrête pas aux limites de la Grand Place. A-t-il déjà saisi l’importance et la taille de sa responsabilité ? Ses premières propositions et/ou décisions sont attendues avec intérêt par Pâté froid. Il devra expliquer, convaincre et traiter ces dossiers sous l'angle politique et non technique, comme son prédécesseur avait tendance à le faire, avec le succès que l’on connaît. Municipal des Ecoles également, saura-t-il sortir le Service de l’Education de son (trop) long sommeil tranquille et lui redonner un souffle nouveau. Reconnaissons qu'il ne s'agit pas là, après l’étape ETACOM, du service le plus passionnant qui existe dans l’administration veveysanne.

Les socialistes eux ont déjà tracé leur voie. Le Régional nous apprend qu’ils auraient une notion différente des priorités en ce qui concerne l’urbanisme. Pour eux, les tours de Gilamont passent devant tout le monde et ils envisagent leur rénovation. Voilà bien un sujet d’inquiétude pour Pâté froid ; va-t-on repartir dans une politique de rénovation et/ou construction de logements sociaux (dont la proportion dans notre ville est déjà bien au-dessus de la moyenne) ? Laurent Baillif a déjà son slogan : "Demain, on rase gratis !!" … et on se réjouit !

Chaque Municipalité fera usage de sa robe neuve à sa façon. Vevey risque bien de se trouver quelque peu « débraillée » dans les mois qui vont suivre !